吊你媽的，八國聯軍燒搶圓明園時，你哭了嗎？

吊你媽媽的，如修復圓明園你會捐款嗎？

吊你媽媽的，中國古文物被八國聯軍盜搶，你憎恨了嗎？

吊你媽媽的，中國近期發生的火災，你流淚了嗎？

無論國內還是國外，過去還是現在，發生的安全事故都離不開天氣、地勢、人文這三個主要因素，巴黎聖母院火災事故也得從這三個因素去分析:第一，天氣因素:每年的三、四月份是法國巴黎地區的旱季，尤其是今年的雨水較往年偏低。各位讀者可以去查查法國近期的天氣。乾旱必然導致木結構的高聳塔樓在陽光和旱季的北風下成為臨界易燃品。第二，地勢因素:我所指的地勢不是地理範疇的，而是當地的形勢。法國處於什麼形勢，大家可能很清楚，白領和藍領都在罷工。還有個形勢是法國的經濟危機。那麼巴黎聖母院屬於國家財產，當然是國家出資或者相關國有慈善機構捐款，修繕的參與者有國家的文物管理單位， 施工單位的白領和藍領，這些人工資不保，參與罷工。據考證，這些行業的從業人員是罷工的主體。簡而言之就是參與修繕的人不能專心的去制定方案，不能專心的去現場幹活，不能考慮周全相關的安全措施。把這個因天氣因素乾透的木結構塔樓交給了一群心不在焉的人去處理。結果就可想而知了。最後我們再分析一下究竟是什麼直接產生了火源。有兩個因素，一是焊接產生的高溫飛濺物與乾透的木結構接觸，產生了乾柴烈火效應。這個因素我覺得不大可能，做這樣一個重點工程的施工人員應該有起碼的常識和措施。二是我個人分析:腳手架是圍繞圓形塔樓搭設，類似一個細長的鳥籠子，使用的是不鏽鋼腳手架，每個腳手架都可以反射光，當腳手架呈現環形排列時，在某個陽光明媚的時刻腳手架的反射光會也終究會匯聚到一點的，即為凹鏡燒水效應，而這個聚光點就落在了乾透了的塔樓上，於是引燃了，釀成了大火。這是我覺得最靠譜的因素。還有就是安裝或拆除個別腳手架時，沒有輕拿輕放，導致鋼管碰撞產生火花，飛濺到了木結構上，這個機率非常小，溫度也低，屬於小機率事件，也是我不太認同的因素。法國主流媒體也說了是與腳手架有關，但是究竟是腳手架的什麼具體原因卻三緘其口，大概是制定方案時忽略了腳手架立柱和橫撐一旦形成環形組合後的凹鏡原理。綜上所述，天氣是基礎，政治是誘因，人為是導火索。正是這些綜合因素導致了火災的發生，也導致馬卡龍為首的統治階層說出了不予追究責任的話，因為他們知道，如果追究，罪魁禍首是他們。因此捐款者也好，痛惜者也好，痛哭者也好，都是在為法國的統治階層犯下的錯誤買單。如果他們不制定出損害底層人民利益的制度就不會釀成這個火災。也許這只是個警示，也許這只是個縮影。不幡然醒悟，不及時糾錯。也許以後還會有更多的災害發生。