霍去病，帶200騎從中原殺到法國多瑙河。現在法國這麼仇視中國是不是因這個事，不得而知。還有成吉思汗踏平過歐洲。

這就是外國人不想讓我國強大的原因吧。

估計他們想錯了，中國人是喜歡世界和平，不象美國佬到處惹事生非。

中國對世界友人是很友好的，一帶一路就是表率

步兵對騎兵，8000打50000，還能全勝，關於這點，我不信。騎兵在古代本來就是步兵的噩夢，哪怕騎兵對騎兵，除非是重甲騎兵，不然不可能的，至於岳飛的這個戰績，源自於他孫子嶽柯吧，那時正好需要樹立一個典型的英雄人物，而死去的岳飛正好符合這個條件，所以在寫岳飛戰績的時候，誇大也無可厚非。只是嶽柯告訴大家，他爺爺早年從軍，為了累積軍功，戰場抗命，導致成千上萬無辜士兵死亡，自己狼狽逃回的事實嗎？如果不是當時主帥惜才，岳飛早就被殺了，還有岳飛抗金期間，南宋發生大規模農民起義，岳飛毫不留情的血腥鎮壓，嶽柯會說嗎？他要是敢說，南宋那些亡故計程車兵和起義農民家人會為岳飛喊冤嗎？岳飛是人不是神，只要人都會犯錯，除去毛邊看光邊，有意義嗎？岳飛做為純粹的武將，他的死是註定的，純粹的武將沒有政治眼光，同樣他們都有一種通病，面對流芳百世的機會，抵擋不住。我國曆史中有純粹的武將善終的嗎？他們只看眼前天大的功勞，確沒有考慮當時朝廷實際情況，有無那個國力支撐對外征戰，有無國力可以收復失地，安撫失地百姓，重建失地

楚霸王項羽破釜沉舟之戰，歷史上叫“鉅鹿之戰”，以普通的楚軍將士對秦軍主力，3萬楚軍竟打得30萬秦兵精銳落花流水。從此奠定了項羽的歷史地位，也讓大秦帝國從此一蹶不振，成為空殼，名存實亡。因此，就是這場戰讓人分析秦朝的滅亡是項羽功不可沒！

比岳飛還要強的將領，有沒有？應該是有的，西漢的霍去病，應該可以一戰！冠軍一詞的由來，就跟這位老哥有關係。在其17歲的時候，率領800騎兵深入大漠，兩次功冠全軍，封“冠軍侯”。19歲時指揮兩次河西之戰，殲滅和招降匈奴近十萬人，封狼居胥。

岳飛在當時南宋危如累卵，趙構都逃到海上去了，能挽大廈於將傾，最後能和金國劃江而治，形成南北對峙，應該他是頭功。

當然了，在不同的時空背境下，將兩人的事蹟來作比較，分出個高低勝負，確實有失偏頗。

800破50000是說岳全傳小說的說法，要是從小說來看，隋唐演義的李元霸一個人打死18路反王的百萬大軍。應該比800破50000戰績強。如果從歷史來看我認為800破50000是有誇張的。要論以少勝多歷史公認的有幾個戰役。官渡之戰、赤壁之戰、淝水之戰、薩爾滸之戰，以少勝多歷史經典之戰就是以上四個，將領分別是曹操，周瑜，謝安，努爾哈赤。要是從武力考慮勝過岳飛的應該有楚霸王，李存孝等。

要說以少勝多的例子，抗日戰爭這種名族興亡的歷史不能被忘記，淮海戰役\\百團大戰\\南京之戰 徐紹楨 約萬人——約2萬人 攻堅戰

第一次反圍剿 毛澤東、朱德 約4萬——約10餘萬 殲1.2萬

第二次反圍剿 毛澤東、朱德 3萬——20萬 殲3萬

第三次反圍剿 毛澤東、朱德 3萬餘人——30萬 殲3萬

第四次反圍剿 朱德、周恩來 約7萬——近40萬 殲萬餘人

鄂豫皖蘇區第三次反圍剿 徐向前 近3萬——不詳 殲6萬餘人

川陝蘇區反六路圍攻 徐向前 近8萬——20萬 殲8萬人

黃橋戰役 粟裕 7千——1.5萬餘人 殲敵1.1萬餘人

蘇中戰役 粟裕 3萬餘人——12萬 殲敵53700人

魯南戰役 粟裕 不詳 殲敵53530人

萊蕪戰役 粟裕 不詳 殲敵56800人

孟良崮戰役 粟裕 不詳——約45萬人 殲敵32680人

晉中戰役 徐向前 6萬餘人——約13萬人 殲敵100370人

豫東戰役 粟裕 不詳 殲敵93970人

淮海戰役 粟裕、劉伯承 60萬——80萬 殲敵555570人

在當時跟日軍的的那種裝備差距上的前提下，還要以少勝多甚是不易，讓我們永遠記住那些為中國人民與之奮戰的革命先烈們。

李陵：漢武帝天漢二年(前99年)奉漢武帝之命出征匈奴，率五千步兵與八萬匈奴兵戰於浚稽山，殺敵數萬。最後箭射光了，刀砍斷了，用石頭和車輪殺敵1000餘。古代步兵對陣騎兵，能打平的就算是最一流的將領。像李陵一樣以步兵殺騎兵的戰損比，只能用天神來形容。

陳慶之：“名師大將莫自牢，千軍萬馬避白袍”，說的就是陳慶之的白袍軍。《資治通鑑》記載，梁朝名將陳慶之率7000子弟兵，大破北魏軍56萬，如入無人之境。

岳飛是民族英雄，他的功績永遠不能抹殺。但中國古代以少勝多的名將事例還有很多。