雖然我國沿習蘇俄法律，屬於大陸法系一支，歷史上，抄襲大陸法系法律，特別是德日法律，但是，近些年，英美法系觀點漸成流行趨勢。

兩大法系各有優點，相對來說，大陸法系由於文字比較明確，便於司法，所以，比較適合我國。

而英美法系實行判例法，對法官要求比較高，一時還難以實行。

任何法律都不是一成不變的，法官造法能夠適應新形勢，實現個案公正，但是，如果法官素質跟不上，則會造成法官為所欲為。

在可以預見的未來，我國還不得不繼續實行成文法，這是國情所致

不存在所謂的五大法系，世界範圍基本就是大陸法系和英美法系，其他的只是在小範圍流行，就連中華法系現在從我們自己的法律裡也找不到多少痕跡了，刑事訴訟法修訂後類似於“親親得相首逆”條款算一個。

何來五大法系？請你告訴我！只聽過大陸法系和英美法系。東亞曾經算是中華法系。現在中國的是形式上大陸法系，內容上大陸和英美的觀點都有。兩大法系各有優點，但大陸法系是主流，英美法系也早開始向大陸法系這邊靠了。

這個時代還在提這個問題就是愚蠢，搞明白法是什麼，就明白怎麼司行，你大陸法系，英美法系都只能借鑑，因為制度不一樣，未來也可能不一樣。

沒有最好的法，只有執法嚴不嚴格，再好的法律，執法不嚴，違法不究，形同擺設，真的做到法律面前人人平等，百姓違法必究，政府依法行政就是最好的法律。