劇中沒有給出判決，給觀眾們留下了一個遐想的空間，人們的大腦思維邏輯是不一樣，給出的判決也不一樣，可能導演是想讓我們自己，用自己的良心衡量著，給這部劇一個自己認為應該有的結局。我認為這兩個人應該“判刑”，“判什麼刑，國家都有明文規定”，至於判什麼刑，刑期的長短倒是可以酌情處理，他們的內心深處雖然是善良的，雖然是一念之間，走上了錯路，所謂一念成魔，一念成佛，人的一生軌跡都在這彈指一念間。不能說一念之間犯的錯就，就沒有了罪過，人都是要為自己的一念之差付出代價的，好的壞的結果都應該承受，這也是社會的秩序，為了制約也為了保護。有人說能力越大責任越大，這是說的好人，有正義感的人。但相反之，他真的有一票兄弟，有好的裝備這一念之間應該就沒有這麼樂觀了吧？這部劇應該也就稱不上喜劇了吧……這個問題我覺得值得我們慎思……至於是否能減刑，這要看他們認罪的態度以及在監獄裡的表現。國家不是有一句話倡導的是：《坦白從寬，抗拒從嚴》只要你在拘時間裡認罪態度好表現好，國家會予以減刑。

起碼無傷人意圖，也沒殺人事實，最後那下也算誤傷。但持械搶劫確實社會影響比較大，雖然搶去的是手機模型，那也得判刑，如果任素汐那個角色能出庭作證，能幫助一些，估計十年左右吧。

先說一下兩個人的基本情節。

先是持槍搶劫手機店。搶劫後兩人進入任素汐（扮演者）家中，控制任素汐自由，並有傷害任素汐的故意以及幫助任素汐自殺。最後結局時眼鏡開槍擊中老馬。

第一，持槍搶劫是搶劫罪的加重情節，起步十年有期徒刑以上。兩人共同實施，眼鏡是主犯，大頭是從犯。

第二，二人進入任素汐家中後，實際上控制了任素汐的人身自由，即使任素汐是殘疾人，也同樣構成非法拘禁以及非法入侵住宅。

第三，在任素汐家中時，眼鏡多次意圖傷害（殺害）任素汐，由於大頭的阻止未能對任素汐造成實際傷害，眼鏡構成故意傷害（殺人）的未遂！這裡補充說明一下，在司法實踐中，舉槍瞄準是被認為傷害或殺害的行為已經付諸實施。

第四，二人在幫助任素汐自殺時，由於大頭的阻止未能成功。我國是沒有幫助自殺這個罪名的，所以眼鏡構成故意殺人的未遂，大頭構成故意殺人的中止！

第五，眼鏡開槍擊中老馬，如果老馬死亡構成故意殺人既遂，如果老馬沒死構成故意殺人未遂。

第六至於之前二人搶槍的行為，因為影片沒有過多描述不好判斷。

至於從輕、減輕的情節，只從二人的行為上分析，一個一個說。

大頭有以下幾點:多次阻止眼鏡傷害任素汐，阻止眼鏡幫助任素汐自殺，並且大頭在二人共同犯罪中屬於從犯。

眼鏡一個沒有。

如果二人被捕後，能夠如實交代自己的行為等，則構成坦白，屬於從輕。

綜上，眼鏡死刑沒跑了，並且立即執行的可能性更大，死緩的可能性小一些。大頭就有點不好說了，最低十五年最高死緩，兩個極限不大可能，中間的空間比較大。

搶劫罪，有持槍加重情節，十年以上是肯定的，救護車上開槍沒有傷人的故意，熟為抗拒逮捕使用暴力威脅發生的意外，被吸收入搶劫罪。鑑於認錯態度好，取得受害人馬先勇諒解（馬嘉祺應該會幫忙說情），眼鏡是主犯，十五年差不多，大頭10年。

以時間線來看:

1.搶劫。且屬於持槍搶劫的情節加重犯，法定刑期10年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑。二人都是主犯。搶到模型機不影響定罪，因為搶劫已經既遂。

2.進入馬嘉琪家。非法侵入住宅罪。

3.在馬嘉琪家中。故意殺人罪，屬於犯罪中止，因為眼鏡始終沒有下的去手。

4.幫助馬嘉琪自殺。我國法律規定，幫助他人自殺屬於犯罪。同上，還是故意殺人的中止犯。

5.開槍打馬先勇。用槍指著別人，有殺人故意，看電影中，馬先勇並無生命危險，屬於故意殺人未遂，量刑酌情從輕。

6.綜述。眼鏡上述幾個罪數罪併罰，考慮其可能的認罪坦白情節，有期徒刑20年或者無期徒刑。

大頭只參與搶劫和非法輸入住宅罪，數罪併罰，考慮到其可能的認罪坦白情節，有期徒刑13年。