高中階段教育的學生，在學校的安排時間已經比較滿了，可以說每天在學校的學習，已經顯疲態。這一點我很清楚，除非是不用上晚自習的高中。（我們這個市裡的高中全部要上晚自習）你給孩子找輔導的時間是星期天，還是寒暑假？（不過好像知道了意義也不大）

線下1對1的輔導。我認為是現在輔導班中，比較優越的輔導方式。（唯一的缺點就是比較燒錢）1對1的輔導，輔導老師可以為輔導物件，量身訂造輔導計劃和內容。針對性非常強，目的性也很明確。這是眾多輔導方式中，非常高效的輔導方式。根據輔導物件的短板問題，強化訓練，提高效率，也充分發揮輔導物件的優勢。

為輔導物件量身打造的輔導方式肯定是比較適合他的。見效快也是1對一輔導方式的一個特點。（所以1對1的輔導，價格才那麼高）但前提是一定要找到優秀的輔導老師來進行，或者可以說經驗豐富的輔導老師。

網路課程裡的名師比較多。適合學習能力比較強，自學能力比較強，自律能力比較強的學生學習。（我們成年人都知道，自己都對手機或者是電腦的自控能力比較差。更何況是自控能力比較弱的高中學生）網路課程的效果肯定是有的，但是效果有多大，就有待學習者本身的學習能力了。大部分高中學生的自控能力都是比較弱的，如果自控能力強的話，在學校他的成績肯定是不會差的。

如果家長能夠陪同，監督孩子，學習網路課程，效果也會很好。如果不能陪同監督，孩子容易走偏差。（自律性比較強的高中生除外）網路課程，有一個好處就是，你可以有很多選擇。但有時候好處也會成為煩惱，太多選擇反而不知道怎麼去選擇。網路課程是面對普通大眾化的學習教的，針對性沒有那麼強。當然也有1對1的網路課程，但是沒有面對面的瞭解那麼徹底。

兩相比較：線下1對1的輔導，比網路課程要好。（唯一不太好的就是比較燒錢，當然，既然你已經提出了兩相比較，那肯定是對金錢的看重程度是比較輕的。）

線上線下各有其優劣。

從體驗上來看的話，線上肯定不如線下，比較面對面更習慣，也更親切。效果也會更好。

從價格上來看的話，線下更貴，而且受到了時空的限制。

從效率上來看的話，線上效率更高，只需要一臺電腦或手機，在家裡就可以完成。

當然了，如果樓主想體驗二者的優勢的話，根據不同型別的科目，可以做不同的選擇。如對實操或邏輯要求更高的學科，最好選擇線下，傳授比較容易。其他以傳授，互動為主的科目，可以考慮線上，省時，省力。