日常書寫我理解的沒錯的話應該是平時的硬筆書寫吧。

按理說應該是行書吧，瘦金體寫的時候可能要稍微慢一點，但是行書更加行雲流水書寫速度比較快，可能比較適合日常書寫。

但是我有一個朋友，他硬筆寫的一手好字，他寫的就是瘦金體的變體。有自己的風格，頓筆之類的可以稍微簡化，寫順手了之後速度應該還挺快。（我說的追求速度，可能覺得學生黨寫作業比較累）

日常書寫主要還是看自己的感覺，更喜歡怎樣就怎樣寫，因為如果著急記筆記可能沒那麼注意要刻意的寫什麼樣的字型。

行書和瘦金體在日常書寫中寫好看是都可以的，可以先選擇你覺得最漂亮的字型，平時多練習，把它練順，提筆就是這樣的字型的時候就可以日常書寫了。

雖然瘦金體很漂亮很雅緻，字的筆畫結構上有起承關係，但與以簡筆為特徵的行書相比，行書當然更適應人們日常書寫。因為，不管是使用毛筆還是使用硬筆，行書的運筆速度遠比瘦金體要快捷得多。筆者以為，瘦金體屬楷書類中的一種，方方正正的結構，決定了該體的觀賞性大於適用性，運筆速度制約了日常書寫不可能過快。而行書，不論是何種行書，其運筆優勢就是簡筆的應用。所以，一般人的日常書寫，往往第一選擇自然是行書，而很少有人去使用瘦金體。

瘦金體不可無一，不必有二。其藝術性不高，宋代之後書家，未有因學瘦金體得享大名者。我藏滬上潘德熙，他精於篆書，篆刻，也偶作瘦金，加了些豐腴，倒也可觀。

我很喜歡瘦金體，也練了一段時間了，可以說基本沒什麼起色。我覺得瘦金還是用毛筆寫比較好，硬筆寫瘦金，可以借鑑瘦金的結構，不要太拘泥於它的筆畫。

渣做。。。求不噴

當然行書更適合日常書寫啦。硬筆瘦金非常難練，需掌握用筆的輕重緩急，要寫出牽絲的效果，寫出筆畫的粗細效果等等，這樣，寫字就慢了，而且，滿頁的瘦金體也不大好看，都是刀光劍影，雜亂。

可能會有人噴我，我也喜歡書法，但我欣賞不了瘦金體！

總體上看，瘦金體有點雜亂的感覺；細看筆畫，所謂的“鐵畫銀鉤”，頓筆頓的又有做作之感，若是硬筆字也學瘦金體，看著更為彆扭了！我只是有一說一，請噴者留情。

行書實用，更適合硬筆書寫，但寫行書需要點楷書功底，所以，練行書應和楷書相結合，互相促進。

行書又具體分行楷和行草，我認為大家最易於接受的是行楷，因為行楷屬於雅俗共賞，相對好寫，大眾好認；

而行草，首先要求書寫者有不俗的書法功底，不然就是胡亂畫的“江湖體”了，同時，也要求了欣賞者有相當的欣賞能力，不然，有些字的行草寫法，不是所有人都能認識的！

所以，行楷更適合書寫，行草更適合作草稿，或有功底的愛好者去書法創作。

本人不懂書法，平日較喜歡看“行書”。“行書”，是在楷書的基礎上發展起源的，介於楷書、草書之間的一種字型，是為了彌補楷書的書寫速度太慢和草書的難於辨認而產生的。“行”是“行走”的意思，因此它不像草書那樣潦草，也不像楷書那樣端正。給我的感覺是，行如流雲走，但不失規矩；筆隨心暢意，但不放肆；勢在、力有、神現。

而“瘦金體”是宋徽宗創造的書法字型，亦稱“瘦金書”或“瘦筋體”，也有“瘦金體鶴體”的雅稱，是楷書的一種。其特點運筆飄忽快捷，筆跡瘦勁，至瘦而不失其肉。但本人之感覺是“弱不禁風”，雖秀雅而無勢。

常說看字如看人，人人各異。如何書寫？還是以自身之性格、喜好為好。若過於刻意就有失“筆隨心暢意”，反而效果不佳。

瘦金書的筆畫結構獨特，難以掌握，學習週期較長，而且它的字形結構決定了它的書寫速度不快，而日常書寫往往有速度要求，因此書寫效率較低的瘦金體不適合日常書寫。

而行書本就是為了加快書寫速度而誕生的，是一種實用型書法，楷、隸書寫速度慢，草書可讀性差，而行書在美觀、效率以及可讀性上是最平衡的字型，因此日常書寫首選行書。

說真的，現今日常書寫:書信、報告、簡歷、日記、情書……，哪樣還以手寫方式去書寫？甚至我正寫的這篇文章，都是不計工拙的以手寫或語音輸入的。

在電腦代替一切的當下，我們日常書寫應用最多的，恐怕就是老師的粉筆字和學生的筆記作業了。

但既然說到日常的書寫，我想還是行書比較合適。行書不徐不急，如漫步緩行，可邊寫邊思考。而瘦金體太工於雕琢，書體的起止轉折、承接搭連太過顯露，不適合日常的書寫速度。

但現今的硬筆書寫，大部分用於自娛自樂，很少應用於日常工作中了。瘦金體作為抄寫一些文章、報告或寫點帶欣賞性質的書作，還是很不錯的。

瘦金體是楷書這一書體中的一種字型。

行書是一種書體，它包含很多種字型。

從日常書寫來說，不管是行書中的哪一種字型，都比瘦金體更便捷、更實用。

瘦金體是趙佶首創，他將褚遂良、薛稷一路強調的硬瘦發揮到了極致，又結合了國畫中工筆畫的一些技法，最終形成了這一字型。

但這一字型藝術性並不強，它更近似於美術字。

從字型演化過程講，隸變後隸書產生，隸書的便捷快寫產生草書，草書書寫速度放慢產生行書，行書再放慢速度寫工整產生楷書。

所以說行書是一種橋樑式字型，書寫既快捷又易識，是一種很實用的字型。