因為秦朝的暴政實在太過分，加上秦二世的無能，中國歷史上第一個統一帝國僅僅兩代就迅速滅亡。百姓有“羊”的習性，不被逼到無法存活是不會輕易暴動推翻封建統治的。

中國曆朝歷代建立以後，初期一般都施行與民休息的政策，朝代更迭要付出慘重代價，整個社會需要進行休養生息，哪怕是隋朝，隋文帝時代整個社會還是比較和諧的，秦朝可以說是個例外，可能作為第一個統一封建王朝，秦始皇沒什麼經驗吧。

中國傳統，霸道得天下，王道治天下，秦卻將當年橫掃六國的霸道統治從秦國時代帶到了秦朝時代。天下戰亂已久，好不容易統一後，各種繁重的賦稅與徭役，讓天下百姓苦不堪言，積怨已深後，一旦有火星觸碰，就不可收拾。

其他的朝代就比較吸取教訓，比如漢朝初期無為而治，唐朝輕徭薄賦等。。。

秦朝之所以顯得很殘暴，一個原因是秦朝沒時間修自己的史，秦史是反對者勝利後編寫的，不會說他們好話。另外秦始皇坑了儒，後來儒家成了正統，歷代儒生肯定要往死裡黑他。

秦朝固然有暴政，但是殘暴程度和當時各國相比也就是伯仲之間。真正讓秦朝滅亡的原因是郡縣制剛嘗試，還沒玩得轉。

秦朝不是簡單地滅了別的國，而是將分封制改為郡縣制。兩者的鬥爭從秦滅六國開始，直到漢景帝削蕃才結束。

當年周滅商，馬上就分封天下。周滅商的戰爭遠不如《封神演義》寫得那麼激烈，但是後來商的族人反叛，和周王朝打了一場很大的仗。當時周王分封了天下，那些新貴聯手抵制舊貴，所以把反叛壓制了。

秦始皇滅六國，其實是兩種制度鬥爭的第一波。大將們發現分封無望，都很消極。等他一死，就不為二世賣命。陳勝吳廣只是起了個頭，真正的反叛主力是前朝舊王舊貴族。秦三世乾脆放棄皇帝位，想回到老家恢復做秦王，但是各國不依不饒把他滅了。所以，那個起義是分封制的反彈，是兩種制度鬥爭的第二波。

接下來項羽也是要分封，他覺得這個還是正宗。他的西楚霸王是天下共主，過去舊王國後代紛紛出來領土地，包括劉邦都是他分封的王。但是劉邦願意搞郡縣制，所以楚漢相爭是兩種制度鬥爭的第三波。

劉邦得天下後搞了個夾生飯，大片土地設郡縣，也分封一部分土地。先是封異姓王，結果不得不再把他們滅掉。這是兩種制度鬥爭的第四波。

結果異姓王滅了，同姓王又坐大，劉邦沒精力管這些了。直到漢景帝才平定這些同姓王。從此郡縣制成為中國主流。這是兩種制度鬥爭的第五波。

所以，不能把秦朝統一、滅亡，還有楚漢相爭只當成簡單的爭天下。它們是同一場鬥爭中的幾個階段。後面歷次朝代更替，基本的郡縣制都沒有變。只是上層換了皇帝。