我喜歡文言文，因為我家鄉方言的原因，我當年學文言文和學普通話的難度是差不多一樣的。

但我還是支援你的想法，因為我曾經支援過把英語改為選修的副科，高考取消英語。

一切都是為了方便孩子們的學習。

中國人學英語是為了國外交流與學習國外的文獻，並非為了日常交流。

我想，中國人學習文言文也不是為了日常交流，而是為了研讀古籍。

其實，我認為英文與文言文都可以翻譯成現代普通話，可以讓知識的傳播變得更加簡單與容易。

介紹幾個我們家鄉方言：

女子（音仔）=女孩；男子（音仔）=男孩；天暗=傍晚；天黑=入夜；晚黑=夜晚；趁墟=逛街；返去或返屋企=回家……，還有很多。

這個是我家鄉不正宗的地方粵語的詞，但是真的很古典，是很地道的文言文雅語

須知，傳統文化是財富而不是包袱。

須知，以白話替代文言是數典忘祖。

沒錯，平鋪直敘是交流，然而，藏情含趣又何嘗不是交流？提倡白話，並不意味禁絕文言，更何況，文言三美 —— 血緣之親情、歲月之蘊積、思維之精湛，堪稱中華絕倫、舉世空前。

無知無識並不值得炫耀，須知，中華憑藉文言，已經和諧、卓越、精準“交流”了數千年。

文化凋敝當下，居然撞見了自殘成癮、自戕成癖的文盲白丁，不多言幾句，於心何忍？

題主，你好！ 白話文確實比文言文更簡潔明瞭，更方便交流溝通。但是我們學習文言文的目的並不是利用其進行日常交流溝通。我們學習文言文可以瞭解歷史、瞭解古人的語言習慣、培養語言美感，文言文優美、委婉，是我們漢族人幾千年的文化，需要我們學習並傳承，去了解字裡行間語言的魅力。

文言文和白話文是兩套不同的語言系統，不能互相代替。這是一個常識。就像法語和英語不能互相代替一樣。

白話文雖有通俗曉暢的優點，與古白話和近代白話文一脈相承，但它畢竟是按照西式語法建構起來的，大量新詞也從外來語彙中竄入，融入了較多的外來基因，只能反映現代生活。用白話文來取代文言文，就好像用時髦商品取代古代文物一樣荒唐可笑。

文言文不可取代是因為文言文典雅簡約，具有獨特的美，如氣韻美、靈動美、婉約美、整飭美等，如果將文言詩考慮進去，這種美更加難以企及，不可逾越！試問：將《滕王閣序》翻譯成白話文，典雅美還完整嗎？將《赤壁賦》翻譯成白話文，氣韻美能儲存嗎？將《將進酒》翻譯成白話文，豪放美可無損嗎？將文言文翻譯成白話文，就好像為古代銅車馬套上塑膠，又像將古城牆刷上水泥，十分怪誕滑稽。

我們學習文言文，不止是為了領略古代詩文的魅力，也是為了更好地學習和繼承傳統文化，守護好我們的精神之根。

學習文言文，還有助於學好現代漢語，因為文言文是現代漢語的重要源頭，二者存在千絲萬縷的關係。

最後，文言詩文雖然在當今社會退居次要地位，但它仍然是不可或缺的表情達意的工具。

總之，不能設想可以用白話文完全取代文言文。