屬於正當防衛，舉個例子，犯罪分子的在實施搶劫這一犯罪行為時，是有一個過程的，在這過程中對犯罪份子的阻止和對自身的保護措施為正當防衛，而在阻止犯罪份子之後或正當防衛至犯罪份子無法繼續犯罪這一行為之後所造成的傷害才是防衛過當或再議其它。最簡單的區別，我伸腿將其絆倒，犯罪份子的下一過程是摔倒，接著是被門夾。而關鍵其實是他到底是在哪一階段死亡的。

這就要再次明確法律的作用了。

法律，第一，為社會生活和國家機器的正常執行提供規則支撐，對不良行為起懲戒作用，第二，對社會也起到教化和引導的作用，引導人們向善，維護社會的公序良俗。

因此，如果只是出於制止小偷的偷竊行為的目的，伸腿絆倒他，而且無法預料到他會被門夾死，那麼也是屬於見義勇為，不負刑責。如果伸腿的人能夠預見小偷會被門夾死，還繼續伸腿，那麼就存在主觀故意，擔負責任。

制止壞人壞事，人人有責，捉拿小偷是見義勇為行為，不用服任何刑事責任，只服一點點道義上的責任，出於同情，給為搶劫而送命的人的家人一點點安慰金，就行了。

不用去承認有意為之，就說你一直坐那沒動，不知道發生了什麼，中國法律目前非常不完善，即使幹好事一樣要付出慘重代價，所以即使做了好事，一定也要撇清關係，幹好事，不如不幹事