正義永遠是勝利的！把反派角色搞得太厲害有違反標題的意義！而且整個世界都是宣傳正義永存！反派人物最後都是失敗的！[捂臉][捂臉][捂臉]

人物設定啊，又不是一拳超人琦玉，一拳就解決了，怎麼安排後續故事啊？需要留懸念，體現出惡勢力的強大，在透過反轉，體現出正面人物的形象。

其實也不能完全怪蝙蝠俠，主要還是超人太過強大，且無法控制。經歷過《超人鋼鐵之軀》片尾的那場大戰，蝙蝠俠深感自身渺小，和超人強大，也就在那次氪星人大規模城市破壞在蝙蝠俠內心深處，埋下了一個氪星人可能會危害地球的念頭。蝙蝠俠作為一個保衛城市的超級英雄，之前並未與超人有太多接觸，並不清楚超人的立場（善惡），還有就是盧瑟的設計佈局，導致蝙蝠俠要殺死超人。發現上當後，立即與超人站在一邊對抗毀滅日。其實蝙蝠俠還是很聰明的只是出於保護人類，莽撞了點（超人是你能殺死的？）。

劇本不這樣寫 ，哪來的那麼東西演， 都是統一套路，先一上來似弱一波 ，然後各種努力 達成反殺條件，反殺成功。 要不然那麼體現得出正能量！

或許不是蝙蝠俠不怎麼聰明，而是我們作為一個旁觀者瞭解故事的始末，才會覺得很簡單的一個套，蝙蝠俠還是中套了

作為一個觀眾我們瞭解故事的始末，但是作為劇中人物，蝙蝠俠卻沒有知曉，而是矇在鼓裡，而且作為一個超級英雄在保護人類的責任面前也容不得他去多想，畢竟當人遇到這種情況也很容易被人下套不是嗎？

DC宇宙中，蝙蝠俠對於超人在故事發展中存在一定的偏見，而這是DC作者埋下的伏筆，就如《復仇者聯盟4》一樣，之前挖的坑都是為後面劇情的發展做鋪墊，蝙蝠俠中套也是劇情發展需要，不然有坑不填肯定是會被較真的影迷吐槽的！

毫無創意劇情或許才是蝙蝠俠中套的鍋，大家都看了《蝙蝠俠大戰超人》，相信很多人都是衝著這個噱頭去的吧，對於這部電影的劇情大家都沒有好評吧！如有真有，或許就是看蝙蝠俠和超人莫名其妙的大力一架吧！編劇可能是以為有了蝙蝠俠，超人，劇情啥的就不重要了，隨便寫寫就行啊，所以對於蝙蝠俠中套的鍋應該讓編劇來背！是編劇有點不太聰明！

你認為呢？

劇情需要在諾蘭眼裡的蝙蝠俠在這裡變得異常的蠢笨，武戲上還能折騰一番，到了文戲似乎乏善可陳，本.阿弗萊克和克里斯蒂安.貝爾塑造的蝙蝠俠無論是氣質風度上來說，都不可同日而論。影片前幾十分鐘無法讓人辨識出兩位大俠誰是正反派角色，總讓人感覺超人一開始就是邪惡力量的製造者，而蝙蝠俠貌似也好不到哪兒去。

在這兩個角色的塑造上導演感覺似乎不在狀態，無法透過影像傳遞給觀眾明斷是非的資訊，而且此二人角色太扁平化，雖然力量爆棚，但到了文戲就讓人感覺很遊離，二人上陣好像被打了雞血，前後判若兩人。

影片企圖透過蝙蝠俠的童年記憶影像提醒觀眾他變成現在這個樣子的原因，而且這樣的鏡頭出現不僅僅是一次，而是至少二次以上，我們不知道導演企圖想表達什麼，還以為童年的不快樂導致他如今的正義爆棚，這樣理解應該對吧？編劇顯然沒有簡單明快透過劇情的安排讓兩個英雄如何交惡到化敵為友的情感轉變過程，而是一切很突兀很混亂。

看樣子，英雄們都簡單粗暴。角色塑造得呆板僵硬，沒有漫威影片裡那種調侃和幽默詼諧，這與電影公映前所傳達出來的資訊完全不匹配，讓人感覺就像受騙上當。所以影片獲得眾多差評也是並不奇怪。