回覆列表
  • 1 # 專業定製各種長度大刀

    一塊比較好,為什麼呢?

    對於固態硬碟來說他的讀寫機制決定了他的容量越大越好,就比如我們系統佔用10g,軟體佔用5g,遊戲30g,128就剩下80g,256剩下210g,如果擦寫次數保持一致的話,你的兩塊128裡有一塊會比另一塊壞的更塊,如果你要在筆記本里換光碟機的話也是不合算,的,現在需要升級的電腦當時基本上都是sata2的光碟機介面,對效能提升不大,

  • 2 # 太平洋電腦網

    建議一款固態硬碟一款機械硬碟。那就是128G的固態硬碟作為系統盤、500G的機械硬碟作為儲存盤。

    雖然你的儲存量不大·,但是考慮到固態硬碟的壽命沒有機械硬碟長,但是價格要比機械硬碟貴。所以,如果你用兩塊固態硬碟或者是一塊大容量的固態硬碟,效果用起來,也不固態硬碟+機械硬碟的體驗差不多,還不如把錢扔到記憶體和顯示卡上去。

    當然,如果你的資金充足的話,可以使用240G的固態硬碟作為系統盤+500G的機械硬碟來使用的。畢竟硬碟的剩餘容量大小還是會影響到硬碟的速度的,240G的硬碟在容量上是優勢的。

    如果呢堅持一定要使用固態硬碟,不需要使用機械硬碟的話,可以考慮的是一塊240G的固態硬碟,系統再分盤。因為同樣的規格之下,240G的固態硬碟比兩塊128G的價格優惠一點。

    但是還是得看固態硬碟的介面。SATA的介面的慢一點;M.2 SATA介面的快一點點,但是價格也貴一點,最貴的是PCI-E介面的,速度也最快。題主需要根據你的原來的電腦的元器件去考慮是否支援哪種固態硬碟的介面。

    同時如果你使用兩塊固態硬碟,那麼你要考慮的主機板的介面是否足夠,膝上型電腦的空間是否能夠容納,如果不能夠容納,可能要拆卸光碟機,這是一個取捨的問題,雖然光碟機的用處已經不大了,不過你還是要明白,準備拆卸些什麼、裝入些什麼。

  • 3 # 儲存隨筆

    開門見山,我覺得,如果只是針對題主給出的這兩種選擇,由於個人使用過程中資料儲存量不是很大的,我個人比較傾向選擇一塊240GB或者256GB的固態硬碟,儘量不選擇兩塊128GB固態硬碟。為什麼呢?慢慢聽我道來!

    首先,選擇兩塊128GB固態硬碟會多佔用電腦硬碟介面。不管我們用的桌上型電腦還是筆記本,一般都會提供不止1個硬碟介面,SATA介面也好,PCIe介面也罷。原則上,我們可以使用多個介面。但是,如果選擇使用兩塊128GB固態硬碟,就會佔用兩個硬碟介面。而,如果我們選擇一塊可以達到同樣容量效果的240GB或者256GB固態硬碟時,我們只需要一個硬碟介面。

    其次,固態硬碟效能與容量大小有關係。在我們實際測試過程中,容量的大小對固態硬碟的讀取效能(包括順序讀取和隨機讀取)影響不大。但是,容量的大小對固態硬碟的寫入效能(包括順序寫入和隨機寫入)影響比較明顯。如下圖,對於同一品牌的固態硬碟,不管是順序寫入效能還是隨機寫入效能,均是隨著容量的增加,效能隨之上升。產生這個現象的原因就是,容量變大後,固態硬碟中不同NAND顆粒之間Program間隙(interleave)利用率更高。

    再者,價格成本也是比較關鍵的因素。通常情況下,兩塊128GB的固態硬碟加在一起的價格,要比一塊240GB或者256GB的固態硬碟的價格高。

    寫在最後

    針對兩塊128GB固態硬碟和一塊240GB固態硬碟的選擇,我個人更傾向於選擇一塊240GB固態硬碟。不過,在這裡,我還想說一個建議,在我們平時使用過程中,最好採用小容量(256GB以下)固態硬碟+大容量(1TB以上)機械硬碟的組合,這樣可以在控制成本的情況下,實現效能提升以及大容量儲存的需求。供大家參考哦~

  • 4 # 天橙小子666

    從效能,價效比來說,當然240G更好。但是我給你推薦一種120G+1T的組合。第一,240G真的不夠,第二,固態硬碟有個特性,當你裝了很多東西后,效能會急劇下降。這個廠家都不會宣傳的。

  • 5 # heipi雪人

    比較推薦240,目前用例是最經典的,沒什麼槽點。

    如果要兩個120,前提要有位置安裝,一個安裝系統,一個用做d盤,如果只壞一個,另外一個數據還在。這個用例也不錯,但是電源要跟上。

    如果對速度有要求可以在臺式機做raid0,那效能就更快了,前提是必須主機板支援。

    筆記本大部分沒有安裝兩個必要,畢竟價效比不高。比較多案例是一個固態一個機械硬碟。或者新機器pcie通道的m.2就更快了。

  • 6 # 超能網

    其實從效能、價格還是空間利用率上來說都是一個240GB的SSD比兩個128GB的要好,所以如果都是全新購入的話直接買一個240GB的就好了,弄兩個128GB是很蛋疼的。

    你去查下不同容量SSD的效能,就會發現低容量的SSD速度是不如大容量的,特別是128/120GB的SSD與256/240GB的有明顯差距,如果是M.2 NVMe SSD的話,256GB與512GB的效能差別也很明顯,小容量的SSD效能明顯不如容量更大的,當然你可以組RAID 0,這樣兩個128GB的SSD效能與容量都可以翻倍,然而RAID 0的資料安全性直接減半,一個盤故障兩個盤的資料都會丟失,並不建議這樣做。

    以浦科特M8V為例,128GB與256GB的效能差距明顯

    價格上來說兩個128GB的SSD明顯是貴過一個256GB的,這個我不用舉例了吧?

    說空間利用率的話,兩個128GB除非你組RAID,否則必然至少弄兩個分割槽出來,兩個128GB的空間利用率其實不如一個240GB的,一個大分割槽怎麼都比兩個小分割槽好用,這個在儲存資料量較少的時候是感覺不出來的,然而當硬碟差不多塞滿的時候問題就出來了。

    至於兩個128GB的會佔用兩個SATA口這個……這個反而沒太大所謂,現在的主機板基本至少有4個SATA口,6個SATA口還是很普遍的,基本上是用不完,佔用SATA口這個其實不是考慮項,當然M.2介面SSD就不是這麼說了。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 新款2012福克斯1.6L手動舒適型,行駛路程3.5萬,售價55000,值嗎?