滿清韃子腐敗他是一點一滴日積月累的，加之他的國策已經跟不上生產力發展需要，滿足不了百姓需求，經歷太平天國動盪，人民生活在水順火熱之中，經歷了第一次鴉片戰爭和二次鴉片戰爭，中日甲午戰爭慘敗，光緒時代西方已經是資產階級時代，工業革命蓬勃發展清還是農業封建社會，經濟閉關鎖國拒絕交流目空自大，加之愚民政策換成康熙也無用，更何況這些政策早期都是出自康熙之手，所以從一開始就註定了結局。

恐怕也不行。康熙皇帝時，皇太后與慈禧太后不可同日而語，後者存在權力崇拜。康熙時代是清朝初期，百廢待興，雖然存在沙俄、葛爾丹、臺灣等問題，但對手並不明顯強大，經過努力都可以戰勝。但是，到了光緒皇帝時，情況已經大有改變。國門已經開啟，經歷了太平天國起義，清朝的國力已經衰落。資本主義的新思想理念已經萌芽，戊戌變法雖然失敗，但康梁、革命黨人推翻帝制的呼聲越來越高，並付諸行動。歷史的車輪不可阻擋，不是那個皇帝能夠決定的了的。因此，無論誰做皇帝，帝制都會被推翻。

時代背景不同，即使換了人改變的也不大。光緒失敗的地方在哪，在於沒有兵權只能求助於袁世凱，後來袁世凱背叛了他，從了慈禧，光緒連最基本的權利都沒有掌握住。而如果是康熙呢，康熙最好的選擇是隱忍，尋找軍方誌同道合之人，要不然一樣玩完。

國力的強弱並非一朝一夕，制度的缺陷是非一個能人所能改變，清朝的積弱是經過幾百年積累下來的，對於家天下的本家皇帝已無法改變頹勢，康熙再世也無能為力！

有點難講！一個王朝的覆滅，主要基於它的氣數已經到了，而不是缺能人！另外運勢也非常重要！比如一個人生病，病入骨髓了，再牛逼的醫生也沒有用了！

而清朝政府是封建社會，接受工業革命太慢，太保守，清朝軍隊與西方軍隊對抗，基本沒有什麼戰鬥力，慈禧執政時，軍閥已經出現，土匪到處都是…清朝政府慈禧是欺軟怕硬的主，官員腐敗無能，國庫已經被慈禧揮霍空空的，西方列強虎視眈眈，，都想來中國吃口肥肉，西方國家來到中國，肯定引起內亂，清政府無力對抗，各軍閥力量在混亂中壯大，清朝政府無法同時對抗西方列強和日本加上中國的軍閥和土匪，這時清朝政府肯定給滅亡…

確實有可能！歷史其實是很多偶然構成的，只是偶然發生之後，就成了必然！

光緒作為帝王，有很多弱點！雖然貴為皇帝，卻整天只會圍著慈禧喊親爸爸早請示晚彙報，心有不滿卻沒有改變現狀的任何設想和方案，一輩子受慈禧太后鉗制毫無辦法，活脫脫一個扶不起的阿斗形象，人可謂窩囊，軟弱可欺！等到好不容易與慈禧達成一致實行變法，卻沒有一個可實際實行的變法方略。只是一味相信一個智商中等沒有仕途經驗的康有為，帶著幾個徒有熱血卻毫無政治謀略的年輕人。一說變法就是熱血沸騰，只想一口吃成一個胖子，變法下的藥方就類似給久病在床的人上各種十全大補虎狼猛藥，也不管病人受不受得了，彼此藥性是不是相剋。最後引起慈禧反感反彈，覺得他的變法有如兒戲，於是重新對一個成年皇帝進行垂簾聽政！這麼一個來回折騰，大清這個病人終於受不了死翹翹了！

但你看康熙就不一樣，小小年紀，就知道怎麼設計收拾顧命大臣，然後整頓吏治，削減外藩，做事一步一步沉穩狠辣，鎮得住場面！

要是將康熙置於光緒所在的時空，以他的雄才大略，也許可以治得住慈禧，治得住慈禧，就有可能變法成功，變法成功，也許就沒有革命黨人和革命，大清朝在經歷自我革新後，又延續了壽命，真是說不定的事！

比如日本，明治維新之前，也是已經奄奄一息，似乎行將就木，可是出了一個明治，就短短十幾年時間，就躋身世界強國！俄國也一樣，出了一個彼得大帝，整個俄國大變樣！中國後來的革命，也是因為毛主席，才力挽狂瀾，最終取得革命勝利！有時候，歷史就是這麼機緣巧合，被一個歷史人物改變歷史的程序！

當然，所有歷史沒有如果，過去了的一切偶然構成我們今天曆史程序的必然！但誰知道，在那個歷史的命運裡，不同的人會帶來不同的歷史，就如那個蘋果掉在牛頓頭上，帶來了我們現代物理的改變一樣？！