回覆列表
-
1 # 毛月亮41422
-
2 # 博古玩收藏
肯定先救貓，生命是無價的。文物雖然不可再生，但對於生命來說還是太渺小。
一個生命體的消失對於地球的未來是有影響的，科幻電影裡回到過去只踩死一隻蝴蝶，地球的未來就改變了。而文物燒了卻不會有這樣嚴重後果。
-
3 # 子衿書法
火災中有一件珍貴的文物和一隻貓，先救什麼？救貓吧！問題是為什麼是一隻貓呢？這個不科學，不符合邏輯啊！
貓的靈活性遠遠超過人類。任何身手靈活的人，都不及貓的十分之一。如果在火災中連貓都無法逃生，我作為一個消防隊員，雖然受到過良好的專業訓練，如果處在安全的地方，我會先滅火。如果和貓一樣被困火海，就要設法先逃生。至於文物和貓，別想多了，耽誤一秒，得到的就可能是烈士證書！
在生死關頭，不要用道德去綁架人的生命。死了就是光榮，活著就是貧生怕死！這樣思維模式的人，他們的道德，只是在要求他人這麼幹。而他自己，決不會做。
再來說貓和珍貴文物。如果在可能搶救出來的前提下，我前面就說過，貓無需去救。動物的本能，它自己會逃生。珍貴文物是不會動的。我接受的任務是去搶救珍貴文物，結果卻因為一隻貓的出現，讓珍貴的文物本來有搶救的機會。卻抱著一隻貓出來而讓珍貴文物葬身火海。你說上級會因為我的舉動給予嘉獎？還是……雖然，珍貴的文物不會讓我賠償，但不執行命令，會得到什麼樣的處罰？
-
4 # 泰保79544484
這個問題我想一般稍有良智的人，都會不加思索前去搶回國寶藝術品，決不會去搶救一隻貓而失去一個無價國寶，因為貓死了可以再生，國寶失去何處去造。
-
5 # 夏亦晟
文物保護，它據有歷史特徵
貓到最後一刻還逃脫不了的話只能稱之為命數，萬物有生命者，得救皆靠覺悟，而並非依救世主的出現
-
6 # 憂輪
如果只能救一個 我會選擇貓 相對來說文物沒有生命 但他有藝術生命及人人類文化的見證 但貓可能沒有文物那麼有價值 但救貓的那一刻起它便說明了生命無論於人還是動物都是相對平等 這便是生命本身價值
有三種情況，1，一件文物，那就是隻貓的文物，救文物。2，一個是文物，一個是隻活貓，救文物。3，一隻死貓，一個文物，救文物。