中國擁有一塊完整而廣闊的地理環境，造就了在數千年的人類文明程序中,中國文化成為唯一不曾中斷的、具有連續性的文化,這是人類歷史上的奇蹟。像古埃及、古巴比倫、古印度等古文化在後來的歷史程序中,或中斷了,或消失了。中國傳統文化在對周邊外來文化進行潛移默化中,始終保持著自己完整的風格和日趨完善的系統，長期綿延不絕。

中國文化的發展從一開始便依託黃河、長江兩大流域，使生息於黃河流域的漢民族率先發展了自己的文化，隨後便不斷融合了中國境內其他的地區及民族的文化，

地理決定氣候氣候決定文化文化決定歷史

這張圖是15英寸等雨線圖，即381毫米等降水線，此線以南適合種植農作物，是故中國大陸各個流域的農耕文化得以產生。

而此降雨線以北，因為沒有充足雨量，在古代也就無法生長農作物，所以這些地區只能產生遊牧文化。

中國的版圖，自秦朝就已然確立雛形，而秦朝的疆域線與381毫米降水線基本吻合，所以中國的國土面積，在幾億年前就已被大致確定了。

當然，此後的北方民族不斷南下入侵，早已經是地理預料之中的事。北方降水量少，一遇到旱災，北方民族的牛羊吃不到水草，他們就會南下侵略。

就這樣，南北見的戰爭持續了兩千多年。由於北方民族擅長騎兵，中原適合步兵，農耕文化與遊牧文化在對抗中融合，終於形成如今這樣一個多民族國家。

我不知道你說的是學科還是從歷史長河中所起的作用。我就以自己的理解來說一下。

“以史為鑑， 可以知興替。”對於一個王朝的興起和滅亡的歷史。我們可以對他朝代中產生的各種思想，發明的物品等。總之就是從歷史裡面發掘有用的精華，進行“取其精華去其糟粕”的操作。對人類的貢獻也是不少，因為這都是幾百上千年的積澱，這都是珍貴的隗寶。

而反觀地理這一塊，我國的文明發展都是起源於基本都是和河流有關，如果沒有了河流，有很大機率不會產生文明，更不要說是歷史了。所以說歷史還是地理是相輔相成的，沒有了歷史，地理也毫無作用，沒有了地理，歷史也很難會產生，文明也很難去延續。哪個對人類貢獻大的話，這個就得仁者見仁智者見智了。（不過歷史和地理都對人類的發展和進步有著無可估量的貢獻，兩者同樣重要。）

地理是歷史的文化傳承地，也是歷史程序的載體。地理能見證歷史歲月的痕跡。

歷史書寫地理發生的事件人文，相比較而言歷史要對人類貢獻要大，因歷史包括了先人方方面面的經歷、經驗及發生的事件及處理的方法利弊等，以便後人瞭解歷史，借鑑歷史。

而地理只是歷史的傳承和印證。

如果是問地理和歷史哪個對人類的貢獻大，可以說他們兩個的貢獻都很大，不分上下。地理和歷史是相輔相成的。其實古代的很多文明都跟地理有關係。古巴比倫文明，誕生在兩河流域之間，兩河指的是底格里斯河和幼發拉底河。古華夏文明誕生在黃河和長江流域之間。古印度文明誕生在印度河流域。古埃及文明誕生在尼羅河流域之間。因為這些大河，給這些文明以生存的空間，所以地理和歷史是有很大關係的。歷史上出現過很多的民族和族群的遷移。這些族群的遷移，一方面可能是因為附近的國家的施壓和騷擾，另一方面就是地理的原因。有可能這個族群所在地方，天氣過於寒冷我過於炎熱。不適合族群部落的發展，於是這個族群就要尋找一個新的家園。當然並不是每個族群都會遷徙。當然在歷史課上的時候，歷史老師也會講很多地理的知識。比如說一些著名的戰役，雙方都會利用地形的優勢來互相攻擊。其實，能證明地理和歷史有很大關係的例子不僅僅說剛才這些，還會有很多。

所以學歷史就要學好地理。學地理就要學好歷史。這兩個學科是密不可分的。

歷史是對人類發展過程的總結和記錄；地理是人類在發展過程中對生存環境的探索和認識。

歷史和地理，都是研究客觀世界現象和規律的科學，就如空氣和水一樣，都對人類有重大的貢獻。

地理是歷史發展的土壤，為歷史提供了舞臺 而歷史卻展示了地理的變化，使人們瞭解地理的變化。

我們常會說，中華文明的連續性，就是中國較為封閉的地形所致，北邊是雪原林海，千里不見人煙，西北是戈壁沙漠，西邊是高原天塹，飛鳥都難以逾越，西南是橫斷山脈，瘴氣蛇蟲，南邊東邊是大海天然的隔絕自然條件惡劣，由此可見地理要素的巨大作用，對文明的保護作用，對歷史的發展作用由此可見地理是歷史發展的土壤。

同時，河姆渡人遺址，半坡人遺址的發掘，歷史的展現，又為我們瞭解自然的變化提供了依據，指導我們去發現關於地理變化的秘密，意圖瞭解我們人類自身和自然地理的發展

兩者都對人類文明的發展有巨大的推動作用，歷史較為偏重於意識形態的學科，它讓我們知道我們從哪裡來，對於凝聚社會共識，增強民族認同感和自信心有積極作用，地理具有非意識形態，它客觀反映了自然的一個側面，適宜的地理環境對人類社會的發展有積極的推動作用，如溫帶溼潤的平原地區，要知道人類大部分都居住在離海洋不足二百公里的範圍內，自然地理賦予人類以文明，文明改變著地理。

地理和歷史聯絡緊密，沒有地理也就沒有了歷史，歷史是地理上發生事件的記錄。

沒有歷史，則地理上曾經發生過什麼後人則一無所知，例如歷史上的少數民族匈奴、柔然、突厥、瓦剌、韃靼等沒有歷史，後人則無法瞭解其民族當時發生的很多事件。

歷史為後世提供了地理上的厚重記憶，後世可以“以史為鑑”，更好的治理地理面貌。

因此地理永在，而歷史永遠伴隨與她，沒有歷史的地理將是一片空白，因此歷史應該比地理更重要！