回覆列表
  • 1 # 見性不留佛1

    無良的電視臺,一味迎合市場的低俗需求,過度炒作藝人的“家人”,獲利的是電視臺、廣告商和明星,最終損害的是文化市場乃至是整個社會風氣。試想,當明星參加一季真人秀可以獲利幾千萬,還能極大提高明星流量及片酬的時候;當《粑粑去哪兒》都能被剪輯成電影,在捱罵的同時還能再大賺一把的時候;當某小花幾乎沒有拿得出的作品,僅憑“奔跑”而被封“金鷹女神”等一系列殊榮的時候,還會有多少公司藝人願意把心思用在真正的作品上呢!其結果就只能是,高成本、大製作加明星雲集,最後弄出來的卻只是一堆狗屎。而既然狗屎也能賺大錢,你覺得他們還會費勁給你提供別的東西嗎?

  • 2 # 安安519

    藝人工作比較特殊,工作家庭不能兼得,時有錯過了孩子的成長期.帶子女參加綜藝節目有較多的親子時間,可以促進感情,彼此有更多的瞭解.

    綜藝節目播出後孩子帶來了流量,市場。個人認為對於孩子來說也只是短暫的光環.

    個人比較贊同黃磊老師說的,凡是贏在起跑線上的,都是短跑,人生啊,一定不是場百米賽,一定是場馬拉松,是長跑,這世界上從來沒有一場馬拉松,是在起跑線上贏的.

  • 3 # 執念成狂_148967477

    藝人帶子女參加綜藝節目從正面來說是好事。但是,最近這幾年,綜藝節目成了一種炒作的商業市場化,把一些亂七八糟的節目搬上螢幕,成了少數人發財的途徑,沒有考慮過社會效應,更不能接受的是讓年輕一代畫葫蘆取pian,改變了一代人的思想觀和價值觀,值得我們深思

  • 4 # 慢悠小虎

    針對藝人一齊努力帶子女上節目,各有各的利弊。

    所謂的利,就是從小培養子女的信心及臨場發揮。不管子女是否踏入娛樂圈,以上兩種表現,決定著子女的未來及作風。

    所謂的弊,就是從小把子女曝光在公眾下,易讓子女產生於周邊同齡人的一種所謂的優越感,導致子女變得傲慢,不屑。這對今後子女的成長有著不好的結果。

  • 5 # 校園君

    藝人身份不同,對自己子女的教育也不一樣。可是孩子過早的接觸名利和名氣,對孩子的童年就是傷害。孩子童真無邪,不希望電視臺,綜藝節目等過度消費藝人和藝人家屬。每個綜藝節目都想找到一個爆點。

    《我家那小子》一直默默無聞,曹雲金離婚案,他算事火了。

    《親愛的熱愛的》我的小毛驢不見了的奇葩語言,把電視也推向了人們的視野。

    《變形記》城市孩子和農村孩子交換。感受不一樣的成長環境。

    所以,每個人有每個人的道,不能一概而論,不管是做什麼,都要有自己的一門拿手本領,這樣才能在日後的生活中有底氣。

  • 6 # 啊米飯

    作為星二代而言,藝人子女自幼在星光薰陶下成長, 相對其他孩子而言,自一出生便贏在了起跑線上。好比含著金湯匙出生,有父輩的提攜和幫助,他們的成功之路自然會比其他孩子更加便捷一些;然而父母的名氣對於子女來說是把雙刃劍,星二代既可能成為他們成功之路上的捷徑,也有可能成為絕路,關鍵在於父母的教育方式。

    在我看來,藝人帶子女參加綜藝節目,更大的意義在於展示明星父母的教育方式及親子相處模式。

    很多明星的孩子參加綜藝節目錄制時也不過三、四歲,但是他們面對鏡頭時絲毫不膽怯。而且情商都很高,交流和表達能力也很強,行動表現能力也很棒。我認為這得益於明星父母良好的教育方式。

    比如黃磊的女兒——多多黃憶慈,乖巧懂事,情商也很高,雖然只比同參加節目錄制的弟弟妹妹大幾歲,但是儼然一副大姐姐的模樣,把他們都照顧的很好。

    1、黃磊對於女兒的教育方式是:“不論是窮養還是富養,都不如用愛去養。愛是世界上最偉大,也是最溫潤的滋養。”教育的方式多種多樣,再優秀的教育方式也抵不過給孩子一個溫暖幸福的家庭:爸爸愛媽媽,媽媽愛爸爸,爸媽愛孩子。

    2、尊重孩子的探索天性,不讓孩子做違背意願的事,多一些自主選擇,少一些干預。

    3、做一名開明的家長:女兒的愛美之心從小就有,如果想打耳洞、想染個發都可以的,這樣並不意味著他們是壞孩子。

    作為藝人的子女,星二代的確贏在了起跑線上。然而人生不是短跑,而是一場馬拉松,贏在起跑線上不一定意味著可以贏在終點線上,重要的是靠自己。

    藝人的子女中也不乏不上進者,浪費明星父母的名氣,也讓明星父母蒙羞;其他孩子也有上進者,儘管沒有明星父母,但仍然出類拔萃。作為觀眾而言,我們要辯證的看待這一問題。

  • 7 # 丙光中

    不一定,並不是每個人都可以成為藝人或明星。藝人的子女也一樣,要視其本人的愛好和有無藝術細胞,如有上述兩點科學的說是可以贏在起跑線上,迷信的說也要看天意。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 鋼筆是誰發明的?