雍正即位後，因為他親身經歷了太子立廢、皇子紛爭之事，於是決定不再立太子，而是創立了秘密建儲制度。這個方法一直沿用到清朝滅亡。允礽也就成為了中國歷史上最後一位太子。

雍正即位後，因為他親身經歷了太子立廢、皇子紛爭之事，於是決定不再立太子，而是創立了秘密建儲制度。這個方法一直沿用到清朝滅亡。允礽也就成為了中國歷史上最後一位太子

雍正即位後，因為他親身經歷了太子立廢、皇子紛爭之事，於是決定不再立太子，而是創立了秘密建儲制度。這個方法一直沿用到清朝滅亡。允礽也就成為了中國歷史上最後一位太子。

就是從那時候開始，清朝不再立太子不選儲君。就是因為吸取歷朝歷代出現過殺父弒兄奪位的情況。讓所有皇子競爭，看誰有學問誰賢能，老皇帝在臨終時選定接班人，死後由顧命大臣宣佈，所以刨除文字獄這事，清朝大部分皇帝都勤政愛民。因為不好好努力上進是沒法接班的，良性競爭出人才

雍正即位後，因為他親身經歷了太子立廢、皇子紛爭之事，於是決定不再立太子，而是創立了秘密建儲制度。這個方法一直沿用到清朝滅亡。允礽也就成為了中國歷史上最後一位太子。

首先，清朝就沒有立皇太子的先例。康熙立二阿哥為皇太子也是出於政治考量，為了穩住索額圖，讓索額圖更好的為大清國效力，另一則，也是寬慰赫舍裡皇后難產致死之難，鄙人認為，還是為政治考量的成分居多。

其次，二廢太子映射出洶湧澎湃的朝局動盪，甚至都超出了康熙皇帝的意料。尤其是在年老的皇帝面前，上書房大臣也都參與了新太子的串聯選舉。雖然康熙帝成功地打擊了八阿哥一黨的囂張氣焰，但不能保證新立太子不會被八阿哥一黨殘害。

再次，在推舉新太子一事上，會造成官員選邊站隊，一旦新皇登極，出於政治需要，一部分異己肯定要被剪除，由此會造成一部分可用之人陷入政治紛爭，不利於國家人才的保留。

最後，出於皇帝自身安全考慮，避免李世民、楊廣等類皇太子逼宮一事發生，康熙之後不立皇太子確實是明智之舉。

雍正即位後，因為他親身經歷了太子立廢、皇子紛爭之事，於是決定不再立太子，而是創立了秘密建儲制度。這個方法一直沿用到清朝滅亡。允礽也就成為了中國歷史上最後一位太子。

這個問題說的其實是清朝的“秘密立儲制度”：皇帝事先選好皇太子，生前並不公開。皇帝駕崩後，眾大臣從“正大光明”匾額後面取出先皇所書遺旨來立皇太子。

所以這個問題可以看作是，為什麼清朝在康熙帝之後要實行秘密立儲制度？

先簡單說說結論：避免手足相殘。

歷史上因為爭奪皇位而兄弟反目乃至自相殘殺的事屢見不鮮，父子、兄弟爭奪皇位而引發宮廷慘劇的事比比皆是。

縱觀二十四史，皇位歸屬歷來是古代王朝的頭等大事。

歷史上大多數王朝大都實行以宗法制為基礎的嫡長子繼承製，正所謂“有嫡立嫡，無嫡立長”，在一定程度上能夠緩解對於皇位的爭奪，有一定的合理性，卻無法從根本上阻止皇子們對皇位的爭奪。另外，這個制度的最大缺點就是立嫡不立賢，嫡長子若沒有執政能力，很容易引發王朝的顛覆。

清朝的時候，雍正皇帝從康熙晚年異常激烈的皇位爭奪中勝出後，基於以往的經驗教訓，他開始對皇位傳承的方式進行了有益的探索，進而建立了在清代歷史上影響深遠的秘密立儲制度。

也就是說，從雍正帝這裡開始，清朝就不再公開立皇太子了。

如此，雍正可以在一眾皇子中擇優選立皇太子，而在死後按照相關程式由所立皇子承繼大統。

清朝自九子奪嫡後，就不再設立皇太子，這源於清朝制度中，儲與君的不可調和矛盾。

清朝沒有封地制度，和嫡長制度，皇子成年不會在被派往封地，遠離中央政權，某位阿哥一旦被立為皇儲，就等於站在了其他阿哥的對立面，成為了其他皇子的公敵，皇子們只要聯合搬倒太子，自己就有機會取而代之。

那麼同樣道理，皇太子為了保住自己的地位，他能選擇的方法也只有兩種，要麼拉幫結派，壯大自己的勢力，讓其他阿哥無法撼動自己，要麼，就是逼宮篡位，趁早將生米煮成熟飯，皇太子之位可以爭奪，但皇位不能。

這兩者任何一條，都對皇權造成足夠威脅，阿哥威脅太子地位，太子威脅皇帝地位，這就是清朝儲與君的不可調和矛盾，故九子奪嫡後，不再設立太子