惡搞顧名思義有惡意，多少會對有關聯的人不滿。

搞笑只與搞笑的人有關聯，對第三方不會有惡意。

哪個更讓人接受，就看是否與自己有關聯吧！

搞笑：是指有意的作出一些舉動或者發表一些可笑的言論來引人發笑，以達到搞笑犯貧的目的。

周星馳只能算是"搞笑"--當"搞"的物件被不樂意地醜化或被傳統道德不接受的時候，"搞笑"才是"惡搞"。

惡搞原意指出於惡意的搞笑，指在已有資源（如新聞圖片）基礎上進行，原來的格調和氣氛大變，包含各種搞笑犯貧元素，同時，新作和原作的對比往往能增強搞笑程度。

、層次不同

從一定層面上來講搞笑更多是行為藝術的表現，例如做一些搞笑的表情或動作，運用身體，表情更多，是淺表的，並不會太注重內涵和思想；

而幽默則更傾向於一個人內在性格的體現，是一種能力，會幽默的人會使得大家跟他在一起很輕鬆；幽默使人發笑，但不是那種瘋狂的笑，是偶爾會帶著欣賞眼光的笑，幽默有一定的思想深度，不粗俗，更能被欣賞。

2、性質不同

搞笑具有戲劇性，幽默具有藝術性。

3、語言深度不同

一個很簡單的對話帶著點深度是幽默，說穿了就是搞笑。但搞笑多數出現在人的動作和處事上面。幽默也可以說是一種默契，搞笑可以說是一種娛樂。

4、表達情感不同

搞笑向引起人們歡樂表達，幽默讓人感到快樂的同時又有所領悟，而一些黑色幽默又讓人哭笑不得。

5、內涵不同

幽默是需要一定的文化底蘊和內涵才能表現出來的，而搞笑可以偏向於通俗一點，例如小品等。

很高興回答這個問題。首先要說搞笑跟惡搞。這是朋友之間和同事之間有時是緩解壓力，開開玩笑開開心心經常遇到的。平時朋友之間要注意一點兒，凡事不能過度掌握一個分寸。再有這個搞笑啊和惡搞它是有一定區別的。搞笑呢，主要是以活躍氣氛開個玩笑，增加增加這個大夥兒的工作氣氛，臨場發揮呀什麼的就是找樂啊，就是為了玩兒唄，大家高興。惡搞呢，我總感覺呀，它要比開玩笑搞笑啊要重一點兒。不管在語言上還是行為上要把握不好，容易發生感情的傷害。所以惡搞這種玩笑儘量要少開。如果對方承受能力低，面子薄，容易發生兩人的糾紛，鬧成不合，得不償失。以上就是我個人的理解。不是大家有什麼看法？

當然是搞笑了，既活躍氣氛又增進感情，惡搞不是每個人都能接受的得因人而異，弄不好搞得雞飛蛋打，朋友都沒得做了。

我個人覺得應該是搞笑。因為搞笑本身就是說一個人或事物另多人或者個人覺得好笑；而惡搞呢，就是去戲弄別人，用一些惡作劇來嚇唬他人。所以我更覺得搞笑更能讓人接受

這個問題很主觀，我個人認為“搞笑”肯定接受率更高一些，因為大家都認。“惡搞”本身就帶一個惡字，有主觀惡意，大部分人還是不喜歡有人對他有惡意的，即使這個惡意有可能是“惡搞”動物。也會給人帶來反感。

搞笑與惡搞，哪個更讓人接受？

搞笑與惡搞，這兩個詞都是很多人心情快樂時，用行動來表達心情的。只不過是兩種表達心情的描述。

搞笑。無傷大雅，不妨害別人利益底線，有道德的搞笑，是很多人在煩躁生活中的調潤劑，能給人快樂，放輕鬆的心情；惡搞，通俗的潛意識裡會認為是一種缺德，很討人厭的玩笑，觸及了別人的心理底線，有壎害公共形象的行為舉止。

所以說搞笑與惡搞，從正面的情況來看，沒有好壞之分，只不過要把握好尺度。所以說開玩笑，不能太過火。太過火的搞笑也會讓人以為是一種惡搞。

首先，大眾對搞笑與惡搞都有一個接受的程度，在可接受的程度範圍內搞笑與惡搞都會給人帶來愉悅。

其次，人與人年齡、性格、愛好、價值觀等差異，也造成每個人對搞笑與惡搞接受程度的差異，因此做搞笑與惡搞事情的時候要根據物件的不同選擇合適的程度。

再次，一般來說搞笑是自我搞笑，別人欣賞；而惡搞一般是惡搞別人。

覺得我回答的好，請給個關注[祈禱]

搞笑比惡搞更容易讓人接收！

搞笑是用一些詼諧幽默的語言和動作有意的引導人發笑，一般都是自嘲或誇張的表情動作表演！讓人很輕鬆愉悅！

惡搞則是惡意的搞笑，一般都是以醜化惡別人和經典來作為笑點或包袱！這種用力過猛的搞笑方式，雖然可能會更有笑料，但起內容很多都是“粗俗不堪”的東西，會讓被惡搞的物件很難堪！這種損人毀事的搞笑方式常常讓人反感！