-
1 # 天天文學
-
2 # 電影精彩畫面展現
第一,李連杰和香港向華強夫婦關係好資源多背景硬。
第二,李連杰不光是在中國演電影,國外好萊塢都是有排面的,有世界影響力。
第三,李連杰隨大流,人與人之間關係處理的好。
-
3 # 小白評論官A
有的明星努力一輩子不溫不火,有的能借助一部作品一炮而紅,有時你不得不說這很可惜,但是你認真的想一下,其實是這麼一回事
李連杰之所以能成功夫皇帝紅透半邊天,那是有少林寺的基礎了,李連杰也是全國武術冠軍,這也算是自帶光環,黃飛鴻系列後也是要看有沒有持續的好作品推出才能維持下來,很幸運,後面的經典影視都不少,如:東方不敗,倚天屠龍記之魔教教主。特別是精武英雄是讓中國人最記得的一部經典作品,讓他奠定了“功夫皇帝”稱呼。
雖然趙文卓也是全國武術冠軍,趙文卓也演過黃飛鴻,但是這是在李連杰演過之後才演的,在沒有太多突出的情況顯然是難有突破,而出品的有影響力的作品相對減少,另外李連杰出道要比趙文卓早,畢竟年齡都比趙文卓大不少,而在香港影視巔峰在八九十年代,那時是最佳時機,錯過就很難了。
-
4 # 老劉搞機
其實兩個人的表演風格差不多 都是武打演員 這種東西沒有可比性 如果讓他們倆調換一下 說不定趙文卓演的黃飛鴻也能火 就應為李連杰的黃飛鴻成了經典 所以李連杰火了 和一個紅透半邊天的相比 肯定就顯得不溫不火了
-
5 # 使用者2059392919574
趙文卓一直都是我童年記憶裡一個英雄的形象,有許多影視作品,尤其是他主演的《中華大丈夫》裡面的男主角,對於趙文卓的不溫不火,我覺得他挺出名的啊,如果說他不溫不火的話,那也和他比較耿直的性格有關吧。
-
6 # 尼哥生活日記
感謝邀請回答,你這個問題,先從李連杰說起,李連杰一生都在拍電影,從《少林寺》一炮走紅,然後拍了《中華英雄》,再到《黃飛鴻系列》,後來又與王晶導演合作,拍了《倚天屠龍記》等等吧,與李連杰合作的導演都是著名大導演,當然,傑哥自身也非常努力,也非常敢拼,每部戲都親自上陣,導致自己多次負傷,仍然堅持拍攝,還有後來去了好萊塢發展,將中華武術傳遍全球,讓老外都知道中國功夫,成他為功夫皇帝,當之無愧!而趙文卓呢,雖然也拍了徐克導演的黃飛鴻,方世玉,但是當時他名氣不行,後來趙文卓拍攝了電視劇《風雲雄霸天下》,名氣一下火了起來,後來他的發展方向主要在電視劇方面,像《太極》《七劍下天山》等作品也非常不錯,所以發展方向不同,所處的環境不同,他們兩個人都是華人驕傲,是中國武術發揚。很喜歡他們兩人,都是他們鐵桿粉絲!我是尼哥影視咖,喜歡我的回答,點贊關注吧!
-
7 # 魏君子
黃飛鴻電影1949年以來拍過上百部,但真正家喻戶曉獲得大眾認可的其實只有三四位而已。第一位關德興,傳統說教式師傅,忠厚長者,一演幾十集,成龍袁和平徐克看著關德興版長大的。70年代後期劉家良拍《陸阿採與黃飛鴻》,劉家輝版黃飛鴻開始往活潑青年發展,幾年後袁和平拍《醉拳》,成龍飾演的黃飛鴻是典型調皮搗蛋的功夫小子,充滿詼諧妙趣也成為經典。1991年徐克重拍黃飛鴻,一開始已想突破關德興和成龍兩版形象,結果是李連杰版的少年老成,既有傳統師傅風範,也有青年人面對情感的迷茫和趣味,尤其將黃飛鴻置於中西方文化歷史碰撞的大時代下,更增《中國往事》的史詩感。後來李連杰與嘉禾滿矛盾辭演,徐克拍《王者之風》只好找人替代李連杰,趙文卓是開機後才被選上。所以嚴格來說,趙文卓版的黃飛鴻根本就是李連杰版的替代品,人物性格動作設計都延續了前三集,所以他能盡力演出自己的一點風格,已經是非常難得了。這樣比較對趙文卓也不公平。
-
8 # 隨心所欲154601902
首先是年代,李連杰那個年代是香港電影繁榮昌盛的時候,再是李連杰演得太過金典了。趙文卓雖然演得很好,但是有李連杰在先,再怎麼好也只能做李連杰的影子。只能說趙文卓生不縫時吧!
-
9 # 尼古拉斯哈尼
李連杰出生於1963年比趙文卓出道要早,兩人雖然說都是武術冠軍,但李連杰出演的首部電影《少林寺》便打破了華語電影在內地的票房記錄,隨後更是憑藉《黃飛鴻之壯志凌雲》奠定了影壇的地位。隨後更是向好萊塢發展,併入選美國時代週刊。
反觀趙文卓發現,趙文卓不僅僅參演了電影,更參演多部電視劇,比如《風雲》《七劍下天山》《風雲雄霸天下》等,於電影相比這些電視劇更深入人心。
無論是從獲得的獎項還是票房都相對來說使李連杰比趙文卓更勝一軸。李連杰其實不止是一名演員,更是一名商人,也是世界衛生組織和國際紅十字會的親善大使。身份的多樣性使李連杰的話題和名氣高於趙文卓。
回覆列表
李連杰的電影讓我們記憶最為深刻的就是少林寺,之後便是方世玉。如果說從演技而言,我覺得方世玉要比少林寺更加出色,至於說趙文卓一直不溫不火,這樣也是片面的,我們在看一個人的時候,不能只針對幾部電影,與哪一個人相比,而是把目光看得更遠一點,放到整個電影領域裡去看,趙文卓在電影圈還是比較出類拔萃的,上演了許多精彩的電影。相比之下李連杰在功夫電影表現上似乎更為出色,角色塑造上更令人印象深刻,他的一些武功動作更是成為經典,讓我們至今回味無窮。
如果說,有人說趙文卓的電影不如李連杰,那我們說,他這是強詞奪理,或者說他就沒有看過幾部電影,沒有廣泛的獵取電影,一個人只有看了幾百部上千部電影才有發言權,如果說看了幾部電影,你就說哪個電影,哪個演員不行,哪個電影演員出類拔萃,這是片面的,電影要從縱的橫的兩個方面來比較,你把所有的電影都看一遍,中國的外國的,香港的,大陸的等等等等,所有的電影都找出來看,你會發現每個人都有每個人的特色,每個人都有每個人的長處,李連杰優秀,趙文卓同樣優秀,說趙文卓優秀,是你沒看過他更多的電影,沒有找出他的優點來。
從縱的方面來說,就是把各個歷史時期的電影都找出來看上一遍,橫的電影就是在同一時代的電影之中做比較,找出優缺點來,這樣一對比你就發現各有各的特色,各有各的優點。