1.張郃、2.魏延、3.姜維、4.關興、5.張苞
先拿魏延與張郃兩人進行對比，參照人物是張飛和黃忠。張郃與張飛、黃忠的交鋒是在《三國演義》的第七十回中。
回目： 猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計奪天蕩山張飛與張郃對陣，張郃堅守不出，張飛設計，假作醉酒，誘張郃夜襲。
張郃趁夜率兵偷襲張飛大營，衝到中軍帳前，一槍刺去，發現是個草人，心知中計，再想撤軍，被張飛攔住去路，挺矛躍馬，直取張郃。張郃慌忙應戰，“兩將在火光中戰到三五十合”。
張郃能在敗軍之際與張飛戰至三五十合，武藝是相當不錯的。
在本回中，張郃還曾與黃忠交鋒。張郃被張飛打敗後，曹洪命他率兵去攻打葭萌關。黃忠來救，雙方對陣，“二馬相交，約戰二十餘合”，張郃陣後被嚴顏抄襲，兩軍夾攻，張郃大敗。
從以上分析，以張郃的武藝，能抵擋五十歲的張飛約五十回合。當然，張郃支撐黃忠五十回合也沒有什麼問題。
那麼，魏延是否具備這樣的實力呢？咱們從《三國演義》的第六十二回中可知端睨。
回目： 取涪關楊高授首 攻雒城黃魏爭功劉備入西川，魏延與黃忠爭奪先鋒之位，出言不遜，激怒了黃忠，兩人要比武見高低，被劉備阻止，分派他們各率一軍，分別去攻打鄧賢和泠苞。
魏延耍了個小聰明，半路改道去打本由黃忠負責的泠苞，與敵軍不期而遇。魏延縱馬提刀，與泠苞交鋒，“二將交馬，戰到三十合”，魏延被夾攻，慌忙撤退，馬失前蹄，栽倒馬下。恰好黃忠趕來，射死鄧賢，又“舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走”。
以此看來，魏延與蜀漢五虎將之間還是有明顯差距的，確實不在一個層次上。不如張郃還能支撐三五十合。
張郃與魏延也有過交鋒，在街亭之戰，張郃詐敗而走，而木門道之戰，魏延又詐敗。倆人互相詐敗。
而從諸葛亮對張郃的態度來分析，魏延的武藝也在張郃之下，如果比張郃強，諸葛亮是不會屢次對張郃心懷忌憚的。
再比較姜維與魏延兩人，有兩個依據。首先是在《三國演義》的第九十五回中。
回目： 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達街亭之戰前，諸葛亮忌於敵將張郃的勇猛，怕馬謖、王平抵擋不住，而負責策應的高翔也“非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之”，派魏延去抵禦張郃。也就是說，在諸葛亮的心目中，魏延是蜀軍中的第一猛將。
除了諸葛亮之外，姜維其實也認為自己的武藝不如魏延，這是在《三國演義》的第一百零五回中。
回目： 武侯預伏錦囊計 魏主拆取承露盤諸葛亮五丈原歸天后，魏延作亂，率兵阻截蜀軍歸路。姜維與楊儀商議：“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”
從姜維的話語中，可知其對魏延的忌憚，他的武藝當略低於魏延。
再來說說關興和張苞。
大家不要把關興和張苞分別當成是關羽和張飛的減配版。其實與他們的父輩比起來，簡直根本不能相提並論，差距還是相當巨大的。
咱們透過劉備徵吳時的一場戰鬥來分析一下，這是在《三國演義》的第八十二回中。
回目： 孫權降魏受九錫 先主徵吳賞六軍劉備為關羽報仇，興兵伐吳。東吳孫桓率兵迎戰，他推薦了兩個“萬夫不當”，李異和謝旌為前鋒。
大家都知道，當年在關羽和張飛的眼中，東吳這些“萬夫不當”都是鼠輩，馬前能超過三合都是恥辱。
張苞與謝旌交鋒，兩將“戰有三十餘合”，謝旌抵擋不住敗走，張苞乘勝追擊，被李異截住，輪蘸金斧接戰。兩人“戰二十餘合，不分勝負”。然後張苞坐下馬被冷箭射中倒地，將張苞掀在地上。李異正要輪劈下，被關興突襲殺死，救了張苞。
和東吳的兩個“萬夫不當”戰成這個程度，關興和張苞的武藝也稱不上高強，完全比不上他們的父輩。
但關興的戰績要比張苞稍好些，所以將他排名靠前些。
由此，我給五位將領武藝從高到低的排序是：
1.張郃、2.魏延、3.姜維、4.關興、5.張苞
先拿魏延與張郃兩人進行對比，參照人物是張飛和黃忠。張郃與張飛、黃忠的交鋒是在《三國演義》的第七十回中。
回目： 猛張飛智取瓦口隘 老黃忠計奪天蕩山張飛與張郃對陣，張郃堅守不出，張飛設計，假作醉酒，誘張郃夜襲。
張郃趁夜率兵偷襲張飛大營，衝到中軍帳前，一槍刺去，發現是個草人，心知中計，再想撤軍，被張飛攔住去路，挺矛躍馬，直取張郃。張郃慌忙應戰，“兩將在火光中戰到三五十合”。
張郃能在敗軍之際與張飛戰至三五十合，武藝是相當不錯的。
在本回中，張郃還曾與黃忠交鋒。張郃被張飛打敗後，曹洪命他率兵去攻打葭萌關。黃忠來救，雙方對陣，“二馬相交，約戰二十餘合”，張郃陣後被嚴顏抄襲，兩軍夾攻，張郃大敗。
從以上分析，以張郃的武藝，能抵擋五十歲的張飛約五十回合。當然，張郃支撐黃忠五十回合也沒有什麼問題。
那麼，魏延是否具備這樣的實力呢？咱們從《三國演義》的第六十二回中可知端睨。
回目： 取涪關楊高授首 攻雒城黃魏爭功劉備入西川，魏延與黃忠爭奪先鋒之位，出言不遜，激怒了黃忠，兩人要比武見高低，被劉備阻止，分派他們各率一軍，分別去攻打鄧賢和泠苞。
魏延耍了個小聰明，半路改道去打本由黃忠負責的泠苞，與敵軍不期而遇。魏延縱馬提刀，與泠苞交鋒，“二將交馬，戰到三十合”，魏延被夾攻，慌忙撤退，馬失前蹄，栽倒馬下。恰好黃忠趕來，射死鄧賢，又“舞刀直取泠苞。泠苞抵敵不住，望後便走”。
以此看來，魏延與蜀漢五虎將之間還是有明顯差距的，確實不在一個層次上。不如張郃還能支撐三五十合。
張郃與魏延也有過交鋒，在街亭之戰，張郃詐敗而走，而木門道之戰，魏延又詐敗。倆人互相詐敗。
而從諸葛亮對張郃的態度來分析，魏延的武藝也在張郃之下，如果比張郃強，諸葛亮是不會屢次對張郃心懷忌憚的。
再比較姜維與魏延兩人，有兩個依據。首先是在《三國演義》的第九十五回中。
回目： 馬謖拒諫失街亭 武侯彈琴退仲達街亭之戰前，諸葛亮忌於敵將張郃的勇猛，怕馬謖、王平抵擋不住，而負責策應的高翔也“非張郃對手，必得一員大將，屯兵於街亭之右，方可防之”，派魏延去抵禦張郃。也就是說，在諸葛亮的心目中，魏延是蜀軍中的第一猛將。
除了諸葛亮之外，姜維其實也認為自己的武藝不如魏延，這是在《三國演義》的第一百零五回中。
回目： 武侯預伏錦囊計 魏主拆取承露盤諸葛亮五丈原歸天后，魏延作亂，率兵阻截蜀軍歸路。姜維與楊儀商議：“魏延勇猛，更兼馬岱相助，雖然軍少，何計退之？”
從姜維的話語中，可知其對魏延的忌憚，他的武藝當略低於魏延。
再來說說關興和張苞。
大家不要把關興和張苞分別當成是關羽和張飛的減配版。其實與他們的父輩比起來，簡直根本不能相提並論，差距還是相當巨大的。
咱們透過劉備徵吳時的一場戰鬥來分析一下，這是在《三國演義》的第八十二回中。
回目： 孫權降魏受九錫 先主徵吳賞六軍劉備為關羽報仇，興兵伐吳。東吳孫桓率兵迎戰，他推薦了兩個“萬夫不當”，李異和謝旌為前鋒。
大家都知道，當年在關羽和張飛的眼中，東吳這些“萬夫不當”都是鼠輩，馬前能超過三合都是恥辱。
張苞與謝旌交鋒，兩將“戰有三十餘合”，謝旌抵擋不住敗走，張苞乘勝追擊，被李異截住，輪蘸金斧接戰。兩人“戰二十餘合，不分勝負”。然後張苞坐下馬被冷箭射中倒地，將張苞掀在地上。李異正要輪劈下，被關興突襲殺死，救了張苞。
和東吳的兩個“萬夫不當”戰成這個程度，關興和張苞的武藝也稱不上高強，完全比不上他們的父輩。
但關興的戰績要比張苞稍好些，所以將他排名靠前些。
由此，我給五位將領武藝從高到低的排序是：
1.張郃、2.魏延、3.姜維、4.關興、5.張苞