不認同，因為身處於二十一世紀的今天，知識共享，資訊共享，多個朋友就等於多條路，朋友之間互相幫助很正常，因為有很多領域自己並不一定擅長，你多認識一些人，你不懂的地方，可能他們會懂，你不擅長的地方可能他們擅長，因為你和他們是朋友，在你需要的時候，他們就是很好的資源，供你去學習

普通人如果想竭力拼搏、奮鬥到“出類拔萃”、“出人頭地”的境界，除了“捨得一身剮”一根筋地勇往直前“義無反顧”，直至“死而後已”，實在再別無他法，更不容懷抱絲毫僥倖。“官二代”可以例外。以例外類推，如果你的生身父母都不能被你“當做資源”加以充分利用，你“認識的朋友”怎麼會心甘情願“單向付出”式讓你把他（她）“當做資源”加以利用呢？“普通人”的“朋友”都不會“特殊”。“朋友”是社會政治、經濟等地位相近、相同者社交時篩選、保留的“碩果”，但絕非你一廂情願可以任意使用的“資源”。如果“朋友”與你一樣，都“心懷鬼胎”想把“認識”對方“當做資源”加以無償利用來“營私利己”，那麼彼此還能繼續做“朋友”嗎？

“富二代”、“星二代”等許多東西，絕對不是把其“朋友當做資源”加以充分利用後才“橫空出世”為人所知的。他（她）們“認識的朋友”是什麼群體無需我們深究，他（她）們背靠的大樹不是所謂“朋友”，主要是其父母。那麼，我們應該因此明白一點小常識：如果你父母都不能給你提供其應有的“資源”價值，“朋友”自然也不會單向充分給你提供、奉獻其“資源”價值。

“朋友”可能有願意為你兩肋插刀者，可能有願意為你赴湯蹈火者，可能有在你幾乎溺斃時捨生忘死拯救你性命者……但這絕不是可以僥倖時時、事事單方面“坐享”的。總之：你有質量、重量成為某個“朋友”的稀缺“資源”時，某個“朋友”才可能在你危機時願意被你“當做資源”。自己不能給予、滿足“朋友”的，“朋友”自然也難以給予、滿足你。

不認同。朋友本身就是資源的一種，而且是非常重要的資源。只是與其他身份的人生角色情感角度不同。當你人生遭遇變故無論悲喜，需要有人幫助或分享，你首先想到的是誰？是你的親人和朋友！

資源有兩個，一個是物質的，一個是精神的。當你缺兩個錢，是可以的；當你的知識水平如朋友，可以在朋友學到，尤品格素質更應相互借鑑，相互勉勵。看問題不要絕對化。

要交知心的朋友，交能夠患難與共的朋友。如果將朋友當你資源，只求索取，總有一天枯竭，一旦沒有利用價值，朋友也就做到頭了。

這個問題怎麼看？我是用手機看的，不好意思，搞笑了！

怎麼說呢！一半一半吧（比較熟的就不說了），看看我下面你的回答！

今天看到這句話，還覺得有點意思的，近些遇到一些事，想說幾句。

其實平時可能因為某件事認識到一些人，算是簡單的認識，但不是特別熟悉。這其中恰巧是那些以為自己很聰明的人，說話飄上天，感覺自己厲害的不得了，一副唯我獨尊樣子。話裡話外藏不一，平時不怎麼聯絡，一但聯絡上就有事情要找你，要麼解決方案，要麼讓你提供資源。如果是認識的比較熟悉的朋友，這個也無可厚非的，一般也都會盡心盡力去解決，但是那種只見過一兩次面，又不是很熟的人，我就比較反感了。

真的是服了這些人，什麼給你的勇氣呢？更有甚者，一味地找你，當做天經地義，哎，有時想，怎麼會認識的這種人。

有的時候是要要考慮雙贏的，誰也不是誰的救世主，這個時候我就喜歡一些人，最起碼會讓幫忙的人感覺沒那麼吃虧。

最後大家有個好心情，我的看法不知大家怎麼看看，最後配個美圖，忘掉糟心事，有個好心情！