肯定比不上，首先產量就有差距，卓的片幾乎全是自編自導自演自作曲，並且在國際上有得獎，全球都有影響性，並且美國好萊塢有句話:不是奧斯卡成就卓別林，而是卓別林成就了奧斯卡。周的產量少，自編自導自演也少，並且影響性只在華人有號召力。二人電影有個共同點，就是讓人笑著笑著心確流淚了，體現了喜劇電影的內涵。

這就像小虎隊，周杰倫，張惠妹，掏糞，不管這些人有多紅，超過了時間和地區就沒用了，只能在華人地區有影響力，把周和卓對本身就比不合適，就像把正當紅的周杰倫和麥克傑克遜比是一樣的道理，就像是問關公和秦瓊誰歷害。

感謝邀請，對於這個問題只想簡單幾句話概括：看是在誰的地位。卓別林時代的是歐洲影響力四射的文化時代，故而在傳播方面很廣，而周星馳，這裡我用星爺代替吧，對於我們中國香港或者內地，還有能文化傳播的一些亞洲國家來說，那肯定地位是不一樣的，比不了。只是說被誰影響的多，誰的地位在心中自然更重，我的童年有些星爺電影的烙印，我沒看過卓別林，也不喜歡他那種，所以，在本人看來。星爺的地位是他比不了了，看過星爺電影的都知道，經典是什麼，就是百看不厭，不用年齡看出不同味道。當你在某個不開心時，或者迷茫時，看見周星馳這三個字，或者他的作品，都會自然而然的點進去一遍。這就是他帶給我的影響，我心目中是一年一影帝，百年周星馳！！不喜勿噴

周星馳和卓別林比地位，這個問題有點好笑，一個是華語影壇最好的喜劇大師，隨便拍個電影或者把以前的電影拿出來重映一下就能收穫很高的票房，對幾代人有著非同一般的影響，他的喜劇讓我們歡笑過無數次，讓我們模仿過無數次，而另一個，世界級殿堂級喜劇大師，甚至是改變世界影史走向的人，談什麼地位？一個是還健在的人，一個是個古人，談什麼地位？兩個人在時間空間各方面來說，都不在一個平面上，如何比較兩個人的地位？

單說表演的話，周星馳的無厘頭確實有點獨創喜劇的味道，在華語影壇確實有很高的地位，但是無論如何，任何一個人在對喜劇的影響力和喜劇的表演上都不可能超越查理·卓別林。

在世界喜劇史上，卓別林是無法超越的巔峰，他的作品的藝術深度和高度是無法企及的，尤其是默片的形式下，更能見識出誰才是真正的喜劇大師。靠無厘頭靠網路段子所營造出來的喜劇效果和真正用才華去展現去表演是沒法比較的。為什麼說周星馳的《喜劇之王》是他最好的一部電影，因為這部電影是讓人看了想哭的喜劇，是一種高階的喜劇，而卓別林的作品，每一部都是這樣。他獲得過兩次奧斯卡榮譽獎，一次英國學院獎終身成就獎，一次威尼斯電影節終身成就獎，這些獎項是世界電影最高的榮譽，也表示他對世界電影尤其是喜劇上所做的貢獻。

對於喜劇演員來說，他們沒法把現實活得像電影中一樣幽默，現實中太多的阻礙也限制了他們的發揮，所以，喜劇演員在現實中往往是落寞的，是孤僻的，周星馳也好，卓別林也好，還是金凱瑞，“憨豆先生”羅溫·艾金森也罷，他們在帶給觀眾歡樂的同時，在默默的審視這個世界，那是普通人沒法達到的高度，他們把生活演成了喜劇，卻沒法從生活中得到快樂。

你見過卓別林借鑑致敬誰了？你見過周星馳哪一部電影沒借鑑致敬的地方了？周星馳的電影就像手機還是塞班系統時，國內各種技術糅合的雜牌山寨手機，低階，但是功能強大很好用，國人很喜歡！就是上不了國際臺面！

沒有可比性，不是說地位是喜劇形式一個是無厘頭，一個是默劇，可以說兩位都是大師，喜劇就是喜劇。

如果你問00後你知道卓別林嗎，他們可能回答會，你在問卓別林有什麼代表作，他們可能不知道。如果你問周星馳可能會回答出來。

卓別林說是世界承認，但是你覺得90.00.10後都會去看嗎，都會去認真的看嗎

卓別林已經是過去的大師，現在的大師是周星馳。

去喜歡尊敬追求卓別林可以，但是這一切都不如周星馳一部電影來的實惠

比不上，卓別林是世界電影界的珠穆拉瑪峰。他的作品在今天的人們看來都那麼富有深意，人物形象如此幽默，行為構成表演藝術孜孜以求，誇張得體，極富有想像力。淘金者，城市之光，大獨裁者等作品都是不朽之作。

這問題問的就有病，我真是服了。你別給周星馳招黑了行不行。到問題還得回答，我沒別的意思，客觀來說，周星馳跟卓別林差的不是一星半點。事實上週星馳跟羅溫艾金森還有差距。原因很明顯，人是世界級的，周只是華語喜劇的代表人物。

當然周在世界上也有影響力，畢竟少林足球和功夫不是吹出來的。但是跟上述兩位相比的話，，，

華語影壇能跟卓別林相提並論的，只有成龍。

無可否認，周星馳在華語影壇的影響，已經非一般人可比。他獨創的無厘頭風格，影響了幾代人，甚至影響了人們的言語文化，越來越多的人以無厘頭、誇張的方式為榮。

但是，這種影響，僅限於華語影壇，周星馳的影響並沒有達到國際級別。原因很多，當然表面上是語言問題，周星馳很多俚語幽默無法傳達給國際觀眾。

卓別林之所以能被國際觀眾接受，是因為他演的是默劇，根本沒有臺詞，所有的搞笑情節全靠動作來呈現。語言不相通，但動作最易懂。演員齜牙咧嘴，就能知道他糗了，自然引人發笑。卓別林在動作上花了大量心思，一定要達到令人眼前一亮的效果，這也讓他的喜劇更加有新意。

為什麼說成龍能跟卓別林相比？成龍把動作片拍成了喜劇片，每一個動作都要達到喜劇效果。這跟卓別林是異曲同工的。成龍在好萊塢打拼，就算語言不通，他也會用招牌式的喜劇打鬥迅速吸引觀眾，這是流行國際的基礎。

另外一點，成龍出演的雖然是動作片，但他的片子從來不血腥，不壓抑。成龍一直在片中表達一個觀點，不要暴力，他的所有暴力，都被喜劇的方式表達出來了。我們仔細看他的片子就會知道，成龍搶到刀槍，就會用各種方式扔掉他們，只用拳腳教訓敵人，即使自己疼也在所不惜。這種“成龍疼”也成了他的招牌。

拒絕暴力這種價值觀，適合每個文化環境。成龍用動作片表達出了和平觀念，這是所有人都喜聞樂見的。從商業性講，片子裡有吸引人的打鬥，從價值觀上，也有普適性的觀念。藉助這兩個優勢，成龍獲得了奧斯卡的認可，從那時開始，他的地位就與卓別林持平了。

當然，周星馳也是不世出的喜劇大師，現在做演員或許年紀大了，但是做導演正是黃金期，他有大把的事件提升自己，達到更高的高度。