我只是小蝦，我來分享下個人觀點。
先說結論吧，高通驍龍屬於移動SOC，處理器架構與桌面PC不同，不能直接比較。但既然提到奔騰，可以從以下幾個方面比較下。
工藝製造方面：驍龍845採用的是10nm工藝，intel的i9是14nm工藝，奔騰G5500也是14nm工藝。AMD最新發布的Zen IO + Core Die的架構，Core是7nm工藝，IO die仍然是14nm工藝。所以，從工藝上說，驍龍845是比較先進的。
處理器速度：驍龍845的core是到2.8GHz，這個與奔騰G620差不多吧，Pentium G620是基於Sandy Bridge微架構，採用32nm製作工藝、CPU部分是雙核/雙執行緒設計、LGA 1155介面、主頻為2.6GHZ。當然，只能單純的這樣比速率，要論效能，G620應該是強於845的。
成本方面：以早期奔騰的價格，現在845也是沒法比的，若以現在早期奔騰的價格，也沒得比，也沒人買那玩意兒了。
儲存：845直到LPDDR4，奔騰都是記憶體條，不支援LPDDR，沒法直接比。
GPU：早期的奔騰都不整合顯示卡，後面整合後又比移動的GPU強，沒法直接比。
介面：845整合RF, WiFi這些移動裝置常用的，還集成了基帶；奔騰支援PCIE，畢竟應用不同，不好直接比較的。
所以，單純的從效能上說，845是能幹過PentiumII的，再往後的就不好說了，不好直接比較，也沒有資料支撐，不敢妄下結論。
我只是小蝦，我來分享下個人觀點。
先說結論吧，高通驍龍屬於移動SOC，處理器架構與桌面PC不同，不能直接比較。但既然提到奔騰，可以從以下幾個方面比較下。
工藝製造方面：驍龍845採用的是10nm工藝，intel的i9是14nm工藝，奔騰G5500也是14nm工藝。AMD最新發布的Zen IO + Core Die的架構，Core是7nm工藝，IO die仍然是14nm工藝。所以，從工藝上說，驍龍845是比較先進的。
處理器速度：驍龍845的core是到2.8GHz，這個與奔騰G620差不多吧，Pentium G620是基於Sandy Bridge微架構，採用32nm製作工藝、CPU部分是雙核/雙執行緒設計、LGA 1155介面、主頻為2.6GHZ。當然，只能單純的這樣比速率，要論效能，G620應該是強於845的。
成本方面：以早期奔騰的價格，現在845也是沒法比的，若以現在早期奔騰的價格，也沒得比，也沒人買那玩意兒了。
儲存：845直到LPDDR4，奔騰都是記憶體條，不支援LPDDR，沒法直接比。
GPU：早期的奔騰都不整合顯示卡，後面整合後又比移動的GPU強，沒法直接比。
介面：845整合RF, WiFi這些移動裝置常用的，還集成了基帶；奔騰支援PCIE，畢竟應用不同，不好直接比較的。
所以，單純的從效能上說，845是能幹過PentiumII的，再往後的就不好說了，不好直接比較，也沒有資料支撐，不敢妄下結論。