兩家公司致力的方向不同，一個是靠社交遊戲發家，一個是靠電商發家，但我個人認為阿里的發展會更好一些，因為阿里的文化註定有家國情懷，騰訊主業不能靠遊戲發家，畢竟浪費的是國家的未來人才。

這個你還用問嗎？企業的價值觀決定了企業的未來，騰訊的社會責任感怎麼樣，他是靠什麼賺錢的，你不知道嗎？阿里做的是造福全人類的事情，格局都不在一個層次上，去年騰訊的市值還比阿里多幾百億，今天阿里已經比騰訊的市值多了50%，阿里比騰訊多了2000多億市值，而且阿里的螞蟻金服和菜鳥物流還沒有上市，你覺得誰更有未來？

自從1994年網際網路進入中國以來，中國經歷了一次網際網路高潮，無數的網站和APP湧現，給人們生活、工作習慣帶來了巨大的改變。騰訊和阿里作為國內數一數二的網際網路巨頭，那麼誰更有發展前景和未來呢？

其觀點主要是阿里巴巴在電商領域優勢非常強大，阿里巴巴網、阿里巴巴國際網、速賣通、淘寶網、天貓都是貿易領域最大的平臺，形成一個強大的閉環，控制了商品的生產、批發和零售各個環節。而騰訊在社交領域的優勢不可撼動，加上巨大騰訊遊戲產業和扶持京東、拼多多等購物網站，已經對阿里巴巴形成一定的威脅。可以說，目前這兩家巨頭勢均力敵

不過我個人更看好阿里 原因是我個人認為阿里系對於社會的貢獻是要大於騰訊系的。

我更看好阿里，怎麼說呢，就從支付這一個地方來分析，我就看得出來騰訊和阿里對待使用者金錢的不同態度。騰訊的微信支付已經出現了許多大大小小的問題，雖然並不是什麼特別大的問題，但是也會很影響使用者的體驗。但據我所知，阿里巴巴的支付寶業務除了一次物理因素（光纖被挖斷）之外。就沒有出現過什麼問題。而且和客服交談的話，阿里巴巴有人工客服可以交談。騰訊的只有機器人客服。我認為對於一家企業，最重要的是對待客戶的態度。

個人見解，僅供參考。

雖然是個行外人，但是一直很關注這方面。個人比較看好騰訊。

馬化騰投資這個投資那個，其核心是在做聯結器。馬雲除了看家本領的電商和支付，其他的都是幾乎都是買買買。這兩種不同的行為，肯定會在50年或者100年後分出勝負的。未來是屬於開放的，是屬於生態的。

很多人說馬雲的格局很大，但是我就是不看好它的模式。我認為人都是貪婪的，能夠自己做的很好，為何要受制於人。比如生活中很常見的，曾經非常愛用的優酷，被馬雲收購後，幾乎不在用，優酷也從第一被愛奇藝和騰訊影片超過。

說到底，馬雲的格局是很大，馬化騰不如他，但是很多事情都有變數。其中最重要的就是人。騰訊的核心——“社交”，不是白做了這麼多年的。

我選擇騰訊系，反正不管50年後是誰強，又跟我沒關係。希望我選的答案是正確的

個人看好阿里多一點，但是這兩家企業我覺得都必不可少。如果少了一家最起碼對我們每個人都可能造成多或少的不便和不習慣。

阿里 愛裡和騰訊在各自領域裡的生態圈都以構建好，很難有人去打破他們。但是，隨著國情發展，以後素質教育提升，我覺得人們會更加認可阿里，因為阿里實打實的為人們做了不少好事，其影響力更大，人民跟更加認可，國家也需要能為社會承擔責任的好企業！

［騰訊和阿里比較更看好騰訊］騰訊的微信，已經佔領了手機端。坐擁8億以上粘度極高的使用者。阿里，會面臨京東，拼多多等模式相近友商的市場蠶食；並且淘寶對入駐店家來說，已經有些反彈情緒，有其他選擇會流失。在社交電商，確確實實規模化的趨勢下，騰訊擁有微信這一利器，恐怕是阿里羨慕的。雙方決策層，都是人中龍鳳，估計會靈活處理。