允許虛擬貨幣交易，也就意味著允許虛擬貨幣流通，這會衝擊國家貨幣主權職能，擾亂金融秩序。

此外，虛擬貨幣良莠不齊，信用差異極大，如果再發生一些惡性事件，比如專案方跑路、幣值歸零，又容易引發群體事件，帶來不好的政治影響。這種事情多了，還有可能影響政權穩定。

但一味禁止也未見得是好事，這會造成整個國家在這個領域失去探索和嘗試空間，在未來這個領域的競爭中處於劣勢。

鑄幣權只能是主權國家或特殊地區才能擁有。

試想一下，我們古代多是用銀子做貨幣，官銀出自官方，只有發生起義或暴亂，造反的在自己的勢力範圍內，強推ta的銀子或其它代幣，目的是控制經濟，維繫自身糧餉軍械。

當下絕大多數國家均已進入法治時代，其中尤以我大中國為最為勵志：先輩先烈流血犧牲，打下江山建立共和，建國第一件事就是廢除舊幣，組建央行。誰鑄幣，誰掌握國民經濟命脈，這道理無可爭辯。

誰會允許其它任何人任何機構用任何方式推出法定貨幣以外的貨幣？

中國說No！老美也沒說行。小扎的Libra計劃得到正式批准了嗎？沒有。美國政客是有史以來、當下全球最無恥沒底線的一代，他們當中支援小扎的人，想的是洗劫他國國民財富，深度綁架全球經濟，進一步強化美元霸權。可是冷靜下來一想，那樣豈不是讓小扎架空了美聯儲！

所以，目前打著區塊鏈旗號的數字貨幣專案，無論是比特幣還是以太坊，終究都會退出歷史舞臺。但是，區塊鏈技術對傳統網際網路的迭代與顛覆，那是必然趨勢！

目前，還沒有想到一個好的辦法來進行有效的監管。擔心由此影響金融穩定，而普通老百姓大量參與，虧損；又容易引發群體性事件。

首先要明白虛擬貨幣是資產屬性的一種。可以理解為各種遊戲裡面的遊戲幣，各類金融機構裡面的積分或者騰訊的Q幣。其次我國從來就沒有過禁止虛擬貨幣的交易的明文規定。從來沒有。最後國家禁止的是利用虛擬貨幣進行的ICO，也就是利用虛擬貨幣公開募集資金。