-
1 # 弘毅君
-
2 # 天空下祈願
老的商標被國家改革成合資、外資、消失、滅亡！新的商標隨著國家的扶持及無度的地方插手而活不過三年五截，評來評去透著虛偽、私慾，取消也好，興許會有一塊清潔之地！
-
3 # 信小小呆呆
要求取消所有的著名商標、知名品牌的評比。在政府的企業信用公示系統上只有黑榜，只要違規了，處處受限。企業做得好，消費者的口碑就是你最好的紅榜。讓企業把工作重心放到提高產品質量上，而不是搞那些評比花樣。
-
4 # 阿多32047632
真應該取消了有啥用。品牌效應應該是消費者說了算，發達國家沒有名牌產品的評選，可是人家的做的奢侈品都是限量的
-
5 # 為人民永遠服務we
主要是企業亂了。現在的企業改革不是注重抓管埋，創品牌，講效益。而是所謂的股權改制，一個破廠子今天賣給這個，明天賣給那個，就這樣瞎倒騰，所謂的資本運作。因此不評也罷
-
6 # 嘉成rambo
是由經濟發展階段決定的，經濟基礎決定上層建築；
還有，每年用Money評選個商標也沒啥意思，提心吊膽的多難受，乾脆取消，hahha...
“著名商標評選”制度的設計應該有扶持自有品牌的意思現在我們對於國有品牌的認同感大多來源於國力的強大，都是近幾年發生的事情。10多年前國產品牌基本沒什麼存在感，所以政府可能考慮先樹立一些標杆，透過政府背書，扶持一些優秀品牌參與市場競爭；
現在是經濟量變到質變的時代，孩子長大成人了，需要自由博弈，活不下來的就是應該淘汰的。資訊高度發達，消費者對於一個品牌有自己非常清晰的資訊獲取渠道，有自己獨有的認知，任何背書都毫無意義；政府背書後，萬一爆個雷多尷尬！像鴻茅藥酒這樣 -
7 # 點評六安
走出了自我改革的第一步。但還需要把監管的事做好。一放一抓，把質量管好，這是工商質監本意。
連結一下：https://m.toutiaocdn.com/item/6648862145272349198/?iid=58066956112&app=news_article×tamp=1548059709&group_id=6648862145272349198&abtest_id=1
-
8 # 質量集結號
某些商家是在削尖腦袋鑽“著名商標”的光環之帽。開展著名商標評選，政府為企業的信譽做了擔保。企業一旦出現問題，政府就要為企業的不負責任買單。政府取消著名商標評選，改變了以往政府為企業信譽擔保的模式，主動去規範企業自律行為，讓企業為自己不負責任的行為承擔責任。同時，推行“雙隨機、一公開”監管，即在監管過程中隨機抽查檢查物件，隨機選派執法人員，抽查情況及查處結果及時向社會公開，讓企業的不法行為暴露在陽光之下。
-
9 # 世長居士
所謂著名商標，說到底就是一場行賄盛會。有多少著名商標是真正合格達標的？有幾個沒花錢去獲得的？然後領取國家對著名商標的補貼錢。
1月18日國家市場監管總局局長張茅透露，2019年全國市場監管部門將聚焦公用事業、原料藥、建材、日常消費品等民生領域，加大力度查處壟斷協議和濫用市場支配地位行為，著力規範行政性壟斷行為。同時，將全面推行“雙隨機、一公開”監管。對於過去評名牌、評著名商標的政府行為，張茅表示，2019年將一律取消。
回覆列表
十餘年來，全國各地評比認定省著名商標，應當說在一定時期內，對地方經濟和企業發展起到了有力的推動作用。
但是隨著市場經濟的發展和體制改革的推進，一個企業的商標是否知名或者著名，應當由市場去檢驗，也就是說要發揮市場這個無形的手的作用，而不是行政部門來認定。
所以，國家工商總局就要求各地在2018年開始停止認定省著名商標。停止認定，並不會對企業有什麼不好的影響，反而會促使企業更專注於市場，專注於品牌。