老瓜賊是清初中原地區猖獗的犯罪團伙,具有師徒傳承、結夥行劫、手段殘忍等特點。其殺人搶劫、危害行旅的犯罪行為,在社會上造成極其惡劣的影響。清朝廷對查拿老瓜賊非常重視,將消除老瓜賊作為安民要務,採取了完善法律、強化保甲、利用綠營防汛等諸多措施,建立了官民一體的防範體系,有效遏制了老瓜賊的蔓延,最終使老瓜賊斂跡。對老瓜賊的成功治理,保證了地方治安的相對安定有序,體現了清初朝廷逐漸強化的社會控制力。

簡單說，老瓜賊就是清朝初年出現的一群搶劫殺人犯罪團伙。

他們主要是清朝康熙後期至乾隆時期出現在河南、河北、山東等北方諸省的專門搶劫殺人的盜賊。清朝一些文人筆記記載了很多老瓜賊殺人越貨的行為，他們手段兇殘，謀財害命且常常毀屍滅跡，給平民百姓和往來商旅帶來了極大災難，極有危害性。

老瓜賊從一出現就被定義為盜賊、土匪，是刑事罪犯，他們肆意犯案，持續作案且難以破案，使得清初的康熙、雍正和乾隆皇帝都對他們深通惡絕，力主嚴懲不貸，康熙時兵部以“強盜窩主定例”處置老瓜賊，一旦拿獲，不分首犯從犯全部斬首，雍正乾隆兩朝也沿襲這樣的重拳打擊。

到了乾隆初年，老瓜賊基本被消除，社會治安得以恢復。

老瓜賊，清代康雍乾時期一種流竄山東、河南、河北等中原各地，在夜晚裝扮行旅、乞丐、僧道技流等對客商等行人圖財害命之人的通稱。

類同於現在的江洋大盜，團伙流串作案，在當時造成的影響很大，主要原因是這些人很殘暴，不但劫財，還玩剖腹殺人恐嚇商民，以至於商道斷絕。

據當時的史料記載：

“時有老瓜賊出沒山東、河東、直隸間，為行旅患。專伺孤客，一賊暱客同止宿，誑客早行，餘賊為坎道旁，俟客至，蜂出縊客，破其腹，裸而埋諸坎，攜贓以逸。慘毒甚於他盜，而地無屍跡，死者家不得死所，無可控。賊不巢聚，捕治不即得。”

乾隆帝指出閭閻之大惡有四：一日盜賊，二曰賭博，三日打架，四日娼妓。

帝認為：此四惡者，劫人之財，戕人之命，傷人之肢體，破人之家，敗人之德，為善良人之害者，莫大於此。

是以我皇考愛民之深，憂民之切，嚴申科禁，積歲月之久，然後道路少響馬、老瓜賊，而商旅已寧。

可見所舉“四惡”的危害其實主要是盜賊帶來的，老瓜賊自然屬於盜賊，是最可惡者。

於是乾隆帝要求：“自後州縣官有政令廢弛，使四惡復行於境內者，該督撫即行嚴參，督撫司道郡守有不能董率州縣殫心捕治者，必以溺職治罪，與通苞苴受賄賂者等，決不輕貸。

乾隆帝登基不久即以治理“四惡”為目標，自然會重懲老瓜賊。

就像目前的打黑除惡，趕上風頭了，所以老瓜賊在歷史上留名了，只是小的黑社會團伙而已。

“老瓜賊”又稱老瓜、瓜賊，是清代出現的一類專門謀財害命的人，他們經常偽裝成普通行旅、乞丐甚至僧道技流等身份流竄各地，據記載他們常常以團伙的形式作案，出沒於夜晚，手段極為殘忍，成為有清一代危擾社會秩序的毒瘤。老瓜賊的活動集中在河南、山東、山西、陝西、直隸一帶，時間主要是從康熙四十五年（1706年）到乾隆九年（1744年），因此治理老瓜賊也成為清朝皇帝十分頭疼的事情。

康熙皇帝

老瓜賊對清朝社會秩序的破壞，可從以下記載窺見一二，康熙四十五年（1706年）八月，老瓜賊活動初現，此時的直隸巡撫趙弘燮上奏具陳老瓜賊的危害，並請求朝廷下令緝拿該犯：“匪類中有老瓜賊名色，謀財殺人，甚於強盜，請交守汛兵丁、地方官員嚴行緝拿。”不過這時老瓜賊的活動還不頻繁，因此並未引起朝廷足夠重視。到了乾隆時期，老瓜賊的活動日益頻繁，手段也愈益殘忍，老瓜賊的作案手段一般是對獨身或人數較少的過路旅客下手，先是偽裝成普通旅客混入旅客之中，然後選擇人煙稀少的時機夏收，死者常常不見屍首，因此老瓜賊的作案手段和社會危害遠超普通盜賊。

田文鏡

老瓜賊出現之初，康熙皇帝便將之定性為“強盜窩主”，飭令各地嚴拿，隨著老瓜賊活動的日益頻繁，康熙帝對此也是深惡痛絕，曾對此說道：“老瓜賊甚是兇惡,一個也不饒。”但終康熙朝，老瓜賊的問題仍未得到遏制。雍正皇帝即位之初，便諭令各地推行保甲制度，試圖採取嚴密的措施讓老瓜賊無處可逃。康熙四年（1726年），雍正帝又再次重申保甲制度，並於七月頒行保甲令，飭令各地方官切實執行，並對文武官員的職責進行了分工，設定緝拿老瓜賊的期限。因此在雍正時期，老瓜賊受到了嚴重打擊，其中尤以河南的田文鏡打擊最盛。為了保證過路旅客的人身財產安全，田文鏡在當地制定了杜源絕流之法，發動全省的普通百姓共同防治老瓜賊，使其無處棲身。為了徹底剷除老瓜賊，他透過“弭盜”方法剷除此類行為。田文鏡的治理措施卓有成效，雍正七年（1729年）皇帝特地命他寫作治理老瓜賊的經驗。

愛新覺羅·弘曆

乾隆朝繼承了雍正時期治理老瓜賊的辦法，一方面，清廷下令嚴懲老瓜賊，另一方面諭令直隸、河南、山東等老瓜賊最為猖狂的幾地地方官設法捉拿老瓜賊，後來又將打擊老瓜賊的範圍擴充套件到了山西、陝西二省。除了強化保甲制讓老瓜賊無處藏身外，還頒佈了嚴刑重典，對落網的老瓜賊嚴懲。對此雍正朝，乾隆時期治理老瓜賊的手段更為強硬，因此也收到了一定的效果，此後有關老瓜賊的記載越來越少，直至中斷。

參考文獻：

常建華：《清代治理“老瓜賊”問題初探》，《南開學報:哲學社會科學版》1997年第3期。

常建華：《清朝治理“老瓜賊”問題續探》，《南開學報(哲學社會科學版)》2009年第5期。

嶽愛華、王莉瑛：《清朝初期老瓜賊問題探賾》，《山西師大學報(社會科學版)》2010年37卷第4期。

黃治國：《康乾時期的老瓜賊及朝廷的整治措施》，《信陽師範學院學報(哲學社會科學版)》， 2011年31卷第2期。