諸葛亮是強硬的聯吳抗曹派，不會跟東吳開戰，如果東吳統帥仍是陸遜，就算贏了，也可以遇見是險勝，兩家深知曹丕坐山觀虎鬥，最後結局也只是義和，以蜀國兵力是不可能滅東吳抗曹魏的。

一方面來說，諸葛亮不大可能去打夷陵之戰。

諸葛亮去打夷陵之戰的假設基本不能成立。就如同白起拒絕攻擊邯鄲，林彪不打無把握的仗一樣；諸葛亮是根本不看好，且反對打夷陵之戰的，在他看來這時候打東吳是百害而無一利的；或者舉這麼個例子:你讓諸葛亮去打夷陵之戰如同讓巴菲特去選高位的股票，然後讓他盈利一樣；

另外一方面，劉備發動的夷陵之戰不具備滅了吳國的實力，不存在滅吳的結果；

記得前面看過一篇文章透過，劉備軍兵力,東吳兵力對比（劉備軍兵力大概十萬上下，東吳調動的兵力六七萬）、當時魏蜀吳三國的態勢（吳蜀不大可能拼光國力，讓魏國鑽空子）；

得出的結論是劉備的夷陵之戰主要兩個目的:

一,樹立自己一直標榜的品牌優勢:義；二,以武力相持和威脅，迫使東吳歸還部分關羽丟失的地盤；我認為分析還是比較到位的。所以劉備發動夷陵之戰的是為了達到一個政治目的，這個目的不大可能是為了滅吳。

最後來說下，如果硬著頭皮讓諸葛亮來指揮夷陵之戰會是什麼結果；

一，從諸葛亮的能力和性格來說。諸葛是一個比較謹慎，著眼於大局的政治家；從以後諸葛北伐主掌軍事履歷來看，更多的是穩紮穩打，不會有大勝（當然也和國家實力有關），也不會把自己置於全軍覆沒的險地；如果讓他去打東吳，最好的結果就是奪回一些被吳國佔領的地盤；

二,從全域性考慮，諸葛亮也不會不考慮到魏國的存在，此時滅吳是不理智的做法；

總之，趕鴨子上架讓諸葛亮指揮夷陵之戰能達到的最好結局就是:奪回荊州，武陵桂陽等四郡；不具備滅吳的實力和時機；

這個問題不該這麼問，而是應該換成，如果換成諸葛亮去，是否還會敗這麼慘？因為這不是一個人的錯，而是實力的問題，以當時蜀漢的實力勝利的可能很小，而且領軍人物也沒有對對方有碾壓的優勢，反倒有所不如，所以換稱諸葛亮也是一樣。

如果說會有不同，那就是謹慎的諸葛亮不會如此大意的佈陣，也就是說諸葛亮還是會敗，就像後來的北伐碰到司馬懿一樣，就不給你機會，那你也只能無奈撤退，所以如果換成諸葛亮估計早就退軍了。而劉備是已經飄了，天敵曹操已經死了，東吳能讓自己看得上的周瑜、魯肅、呂蒙相繼死去，劉備認為東吳再無人才可用，陸遜在劉備眼裡只不過是一個黃口小兒，根本沒入了劉備的法眼，所以劉備此時感覺自己已經是天下無敵的，所以完全放鬆了警惕，即便把陣營擺了上百里，還認為陸遜不敢出頭，俗話說“驕兵必敗”，劉備也為自己的自大付出了慘重代價。

諸葛亮在事後說的一句話很有看點：

這裡並不是諸葛亮在誇法正，而是發自內心的感慨，在軍事奇謀善策方面諸葛亮是打心裡佩服法正的，“法孝直為之輔翼，令翻然翱翔，不可複製”，有人說讓諸葛亮制衡一下法正的時候諸葛亮的反駁，而且劉備在軍事上的確更信任法正，諸葛亮說的也明白，就算是東征，如果法正隨行，必不會讓劉備狼狽至此，但也不敢說保證讓劉備贏，只是說能讓劉備不陷入危險而已。而軍事能力不及法正的諸葛亮能做到的就是少點損失，給蜀漢留住元氣。

所以換成諸葛亮的結局可能就是雖然失敗，但是損失不大，甚至有可能討要回來荊州一兩個郡，並不關乎東吳的存亡。