任何一個案件的處理都有示範效應，這起將別人財產(一隻有生命的狗，在中國沒有保護動物的立法，只能視寵物為財產，如果法律完善進步到有動物保護法的話，相信處理會更重)據為己有，並訛詐不成損毀的案例如果不能得到相關的司法支援妥善處理，就會有更多，更嚴重的個人財產遭到侵犯的案例出現，就像前幾天女教師逼停高鐵一樣，這幾天又有人堵門效法，而且還有2000元逼停一輛高鐵的說法出現，所以對待造成惡劣影響的案件必須依法懲處，並公之於眾，法律才能起到淨化社會風氣，減少暴戾之氣，防患於未然的作用

首先敲詐罪的行為要件就目前有的資料來看是符合的，但是是否構成既遂還要看狗主人是否處分了財產；非法侵佔罪要求所侵佔的財產數額較大，二萬起的標準，很遺憾也沒達到；故意損壞他人財物要求要求價值五千塊，不知道狗狗買的時候多少錢，低於五千就還是沒達到量刑的標準。不過善惡到頭終有報，只是時候沒有到！

各位心情能理解，但注意啊，這個人不是四川師範大學的老師，官方也已經闢謠了。只是住在周邊一個含有“師大”的小區。作為該校學生真的不希望學校被抹黑。同時，她只是在教育機構，有沒有教師資格證是個問題。她是自稱“老師”，不代表這個群體，作為未來的老師，不希望這個群體被抹黑。請大家都互相告知下，真的不希望這個學校和這個行業因為這件事而造成不好影響！拜託了[祈禱][祈禱][祈禱]

這需要專業律師回答。作為普通民眾我認為完全可以定性恐嚇勒索罪！這個冷血的女人會收到懲罰的。換一個角度看同樣警示大家，再遇到同類事件要智取。因為對方可能跟這女的一樣十惡不赦！