用歷史的角度看，實際是阻礙了大宋的歷史。因為，大宋一直重文輕武，軍事國力一直是外強中乾。若王安石變法成功，武將的地位會提高一些。則大宋會走的更遠。但是歷史從來就不承認“如果”這個詞!

王安石在政治上甩司馬光幾條街，他的變法目的是富國強兵，而司馬光代表的是地主的利益，大力阻撓新法的實施，或者是讓新法在實施中變味，使得新法無法產生相應的效果，最後草草了之。總之，司馬光既得利益集團阻礙了新法，最終導致了北宋的滅亡。王安石一中國古代偉大的改革者、政治家、文學家永載歷史，並且也受到偉大的導師列寧的讚揚！

司馬光阻礙了歷史的前進，這是肯定的。

但在當時的環境下，司馬光阻礙王安石變法，卻從某種程度上，救了大宋王朝。

因為，王安石的變法存在很多問題，並不能從根本上解決朝廷的現有問題，失敗是必然的。

1.得道多助，失道寡助

王安石的變法，本質上是一種財富重新分配，是奪商，地主，民之財富，歸國家調配，以此強大國家的政治，經濟，軍事等實力。

變法如果成功，雖可使國家強大，但卻損害了大多數人的利益，沒有幫手不說，還會受到極大的阻力。

當此一時，王安石的變法如果繼續，必然導致國家動亂，民不聊生。

毛主席抗日時說過：團結一切可團結的力量

無論是抗戰，還是改革，都得有助力，有既得利益者。

既得利益者，就是助力。

王安石的變法，沒有助力，只有阻力，失敗是肯定的。

2.王安石的變法，太過極端

手上長瘡，不能把整隻手剁了。

國家有蛀蟲，不能把基石給拔了。

拿現在社會舉例，國家反腐，從來都不是一刀切的，是循序漸進的。

一省全是貪官，總不能一下子把一省的官員全部抓了吧，那政府還要不要運轉了。

當時，地主階層雖是國家的蛀蟲，但也是國家穩定的基石。

王安石的變法，過多的損害了地主階層，從而使得天下不穩，朝堂不穩。

……

因此，司馬光阻礙王安石的變法，雖然阻礙了歷史的進步，維護了地主階層的利益，但穩定了朝堂，也穩定了天下。

當然，司馬光只是暫時穩定了朝堂，大宋的問題還在，還在繼續擴大，爆發是遲早的事。

商鞅，王安石變法是發展生產，民富國強。他們沒有考慮到封建統治的政治根本是孔子的三綱五常，他們無能為力揭穿它，更不控制和推翻它，所以最終失敗，這是主要的戰略戰朮失敗的原因在這裡。現在都還有人想運用三綱五常。仁義禮智信在易經書裡就有，將三綱五常加以整理，適合現在才可用，但三綱五常是帝國治國的法寶。所以司馬光是維護統治階級的利益，當時宋朝的發展只會倒退。.