我覺得是演員成就了角色吧！比方說:摳圖不自賞的女主白聘婷，這是一個幾乎換誰來演都能演好的角色，偏偏導演選了一個只會瞪眼摳圖的楊穎來演。相比香蜜，當初要是讓關曉彤來演錦覓，還不知道會弄出個啥玩意來！

這是個好問題，好角色能成就一個演員，比如傻根成就了王寶強。好演員也能成就角色，比如範偉成就了藥匣子，也成就了範德彪。有時候相互影響相互成就，有時候卻是相生相殺。

我覺得大多數是角色成就了演員。比如《偽裝者》中的靳東王凱劉敏濤都因為角色很符合觀眾的味口，才成為大眾熟知的演員。尤其是近來另一部諜戰劇《天衣無縫》讓胡海峰飾演的貴冀圈粉無數。完美帥氣的外表還有有血有肉的人物特性，融入時代的背景，是成功的保證。

因為角色成就了演員，所以角色就成為演員褪之不去的光環。只有一提到孫悟空讓就會想到六小齡童；林黛玉就會和陳曉旭的名字連在一起；王熙鳳和鄧婕的名字是緊緊相依的。她們沒有出演這些角色時，大多是觀眾不熟悉的演員。現在的男演員吳京如果沒有《戰狼》這部描寫特種兵生活的電影，恐怕在多年以前就被觀眾遺忘了吧！

兩者相輔相成吧。沒有好的角色，演員就像一個滿身絕技的高手，可是英雄無用武之地，固然有閃光點，可是發揮的餘地有限。同樣的有好角色，可演員差勁，也無法表現出角色的精髓。只有二者完美契合，才能最大限度的詮釋一部作品！

演員成就不了角色，這是戲說而巳。角色同樣成就不了演員，不可能演員扮了皇帝這個角色，這個演員就成皇帝了。演員是扮演者，觀眾是看一部劇的情節，演員扮演的角色是否符合劇情的發展，表演出色，也許觀眾會記得你，叫形象深刻。

我有感角色成就演員，其碼在人們關注某演員表演的時候，會去感覺這個角色怎麼樣？演的好與不好？不就是對某位演員對於角色的認可後，才會去支援或者喜歡某位演員的嗎？

如果對他曾經飾演的角色沒有興趣的觀眾，就不會去發現靳東是否是位出眾的演員，看了就會翻過篇去算完事。然而導演李雪作為演員靳東的伯樂，他發現了劇本里的“明樓”非常符合靳東來飾演。

所以當我們看到電視劇《偽裝者》以後，大呼靳東的角色“明樓”真的給力，以前怎麼就沒發現“靳東”這個人呢？所以可以這樣解答：透過電視劇《偽裝者》靳東被更更多觀眾所熟知和喜愛，角色設定起著極其重要的作用！（圖片來源網路/電視劇【偽裝者】中的明樓～靳東飾演）

是啊！《偽裝者》裡的明樓一角，對於演藝明星靳東來說整整的22年，靳東直言：“我16歲就開始上鏡，38歲接劇《偽裝者》，我十分感謝這部劇的導演李雪”！這是出於靳東的箴言而不是簡單的一句感謝！

那麼朋友們會很明白了主題的問語？所以我回答：角色才可成就演員，演員演的好，復活了這一角色，這樣的回答比較貼切！

究竟是演員成就了角色，還是角色成就了演員？個人認為兩者是相輔相成的。因為你再好的演員沒有好的角色，你的演技再高你沒地方去發揮，如同英雄無用武之地。反之你角色再好沒有好的演員也只能等於零。就拿《西遊記》來說，劇中“孫悟空”肯定是個好的角色，不僅是個主角而且戲份也多，當初楊潔導演要不是選定“六小齡童”，恐怕別人成就不了“孫悟空”這個角色，也是“六小齡童”的演技以及功夫成就了“孫悟空”這個角色。其他影視劇也是如此就不必過多列舉了 。所以說一部好的影視作品要想得到廣大觀眾的認可和寵愛，選段角色和演員是最重要的。

我覺得，很大程度上是角色成就了演員。有了好的劇本、好的團隊，演員只要努力演好就可以了。可是，反之，單憑演員一個人再怎麼努力，也是救不活、撐不起一部劇的。