首先我覺得這兩部都是比較經典的影片，沒有偏袒一說。

如果我當評委，我會選擇《阿甘正傳》，因為這部影片是針對於大眾，對美國大多數人都有教育意義，美國人都崇尚一種阿甘精神。自由，隨意。

而《肖申克的救贖》受眾面比較小，只是告訴及時受到再大的不公正，也要努力去拼，最終會成功。因此我還是覺得《阿甘正傳》比較好一點兒。

如果這樣，我會選《阿甘正傳》。

《阿甘正傳》似乎太過政治正確，於是在很多精英眼裡，它政治不正確，比如那個過濾純淨的美國夢，比如對先鋒前衛浪潮的不以為然，比如對女性的態度，都那麼本土主流意識形態，而且，它被認為是反智的。相比之下，《肖申克的救贖》對體制的質疑反抗、敘事的大膽、人物命運的奇詭，無疑更刺激心智。

然而，《阿甘正傳》真的反智和右翼嗎？誠然，編劇兼導演Zemeckis的政治光譜偏右，但這不必然成為他要在一部講述美國普通人心靈史的影片裡做政治表態的原因和根據。至少，我在《阿甘正傳》裡看不出來。它更多的，是感傷時代和疏離熱鬧吧。而且，用當年最尖端的技術去痛快地遊戲，把電影再次拍成電影，讓流行樂再次流傳，不也有些對電影本體和歷史本體做雙重解構的意趣嗎？所以，對於奧斯卡，這一切都足夠了，儘管並不一定明瞭。對於我這個對美國曆史和美國人心理有些興趣的“評委”，理由也足夠了。

《肖申克的救贖》當然也很好，但，第一，評委不用想那麼多，他只投自己那一票；第二，每個人的評判和選擇，歸根到底，不是——也不可能是——出自純粹理性，而是基於個人的生命狀態，很情緒化；第三，《肖申克》的失利恰恰為它在精英和資深影迷那裡獲得了足夠的救贖。

如果我恰好是那個年代的中國人，並且有機會看到《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》兩部作品，我有八成可能會在二選一的情況下，把票投給《阿甘正傳》。 《阿甘正傳》後來被人打上標籤，認為其不過是一部符合奧斯卡獎的命題作業，美國佬們坐進電影院裡看兩個小時的電影就能夠回顧美國差不多1/3的歷史事件，gump的人生起伏，恰好能抓住評委的興奮點而已。然而作為一個東方環境成長下的人，在能真的嘗試去理解《阿甘正傳》這部作品的年紀時，我明白為什麼它會獲獎。 從拍攝節奏來說，《阿甘》的整體結構是穩穩當當正統路線，沒有像昆汀的《低俗小說》一樣大秀結構重組能力，將一部本來平淡的故事，用具有挑釁性的講述結構來增加影片精彩程度。《阿甘》老老實實講故事，根據時間順序一環一環的吸引觀眾看下去、追問、期待著“接下來呢？”這本身就很難做到。 《阿甘》內裡的勵志屬性，每次看完都能賦予我對於生活繼續保有期望的堅持，別看阿甘傻傻憨憨，他的處世哲學是特別值得每個人去研究思考的，現實生活中，我們很難遇到一個如同阿甘一般不附帶任何條件就願意與你成為出生入死的好朋友，至始至終尊敬你的部下，做什麼事都能夠有始有終，阿甘或許因為“傻”，才成了言出必行、願意相信、能夠守信的人。也因為“傻”才得到了無數上天的恩賜，好運一直伴隨他。《肖申克》的自我救贖也是勵志屬性，可故事的核心在於拯救自己，不是說拯救自己不對，無論到什麼時候我都堅信先拯救自己是萬分正確的選擇，但能夠為了他人做一些什麼太難得，因此阿甘會給人帶去更強的治癒力量。 從甘願為了身邊的他人而付出來說，我更喜歡阿甘多一些。 2017-12-25 14：16 ——衡·Isabella

如果重選，我當評委，我也會選《阿甘正傳》。雖然《阿甘正傳》和《肖申克的救贖》所描述的主人公都是社會邊緣人士，但《阿甘正傳》與《肖申克的救贖》相比，帶給社會正面影響的力度會更大一些。兩個主人公的苦澀經歷都使人痛心，也鼓舞人樂觀。在現實生活中，普眾能接觸到阿甘這樣的人會更多一些。《肖申克的救贖》從現實意義的角度來說，多少有些距離。在平常人家中，能接觸到機率較少，所帶來的影響也較少。

《阿甘正傳》不光在音樂，劇本，鏡頭的方面做到了堪稱完美，在電影背後折射出的價值觀和道德觀也賦予了很積極的一面。可以說是一部德智體美勞全面發展的電影，和《肖申克的救贖》同是反應人性的電影，《阿甘正傳》更加的暖心勵志，給人生存的新希望。阿甘這個人物因為家庭的影響，性格孤僻，但他的內心始終懷揣著最真誠的善良，阿甘是一個好人，命運的陰差陽錯需要他承擔成長的痛苦。作為一個男人，阿甘是很多人的榜樣，他身殘心卻嚮往著美好。

特別是電影中的那句話旁白，成為經典。“生活就像一盒巧克力，你永遠不知道下一塊會是什麼味道。 Life was a box of chocolates,you never know what you"re gonna get.“ 生活本來最開始就是一張白紙，每一筆每一畫都是由自己來填寫。我們應該感謝給我們白紙的人，但我們但人生需要自己掌握，牢騷與哀怨都無法解決問題，只有堅強面對才能成功。這就是《阿甘正傳》想要告訴給我們的道理。這是一部中途充滿了痛苦與掙扎，結局卻很暖心的電影。

這兩部劇都是非常經典的，如果我在那個時代並且有機會評選的話我有可能會選《阿甘正傳》首先《阿甘正傳》是一部很帶有歷史性的作品從黑人歧視再到越南戰爭然後到乒乓外交最後到蘋果公司成立這完美了詮釋中國那個時代的觀念特別是乒乓外交而且主人公的人設也很完美阿甘他雖然是個智力不超過70的傻子但他憑藉著特長最後受到了全國人民的崇拜我覺得這個是值得學習的正如“生活就像巧克力一樣，你永遠不知道下一顆是什麼味道”只有努力你才有嘗試下一顆的機會！

《肖申克的救贖》也是一部非常完美的作品我認為他的實質解釋就是表明了生活就是一場救贖主人公安迪被人陷害從而關進了監獄，在裡面他結識瑞德等一系列的朋友最後因為監獄長的貪婪使主人公安迪有機會逃出監獄獲得自由而代價卻是15年的青春“要麼忙著死，要麼忙著活”而我認為生只是一場救贖就如監獄裡的人們一樣但卻只有少部分人像安迪一樣透過救贖獲得了人生的自由，但只要方法正確並且不斷的努力嘗試那麼自由的大門也會為你開啟。

其實這兩部作品我覺得都可以評選可惜只能選其中之一，但是這兩部作品是非常優秀是不可否定的如果你們看了這兩部之後我想這兩部在你們心目中也是和我一樣覺得都可以評選吧

如果在那個時間，可以做評委的話會選擇《肖申克的救贖》，因為去往自由的路縱然漫長，但是卻不能放棄希望,而人生縱然荒謬，靈魂卻始終嚮往自由。當然《阿甘正傳》也非常經典，而且更加主旋律符合主流價值，這也許是能榮膺奧斯卡的原因，但個人更欣賞《肖申克的救贖》。