第一,興趣問題。我對這個專業雖說沒有「非學不可」的熱愛,但是這個專業在難度和技術性上深得我心,不管各位理解成「不自量力」或者其他什麼的都好,我一直——這裡指從小到大——都喜歡有難度和有挑戰性的東西,喜歡客觀的科學世界,這讓我選擇了理科,現在到了大學,又選擇了工科。不善與陌生人交流,霍蘭德職業興趣測試屬於RIE型,更偏向於理性化。所以,這個專業實際上是較適合我的,我並沒有轉行的打算。
第二,對於「現在這樣不如以後嫁好一點」的回覆,我不知道該如何迴應。也許這個專業確實更適合男生一些,我也不否認在就業方面有性別歧視的存在,但是,這並不代表女性工程師就比男性遜色。現在仍在在讀階段,對職場不瞭解,但我想說的是,如果我在智力、創造力、效率上不輸於同專業男性競爭者,甚至略勝一籌,也肯吃苦,(這裡同時考慮是或否在高勞動力場所工作兩種情況)性別歧視在這時仍然會佔很大比例嗎?
另外,學的好不如嫁得好這種說法,可能往往忽略了一個重要的因素,一個優異的金龜婿不可能毫無理由的娶一個學歷平平的無突出品質的女子。現實的總裁故事中,哪一位總裁夫人不是要麼學歷出眾、目光長遠,要麼交際手腕出眾、大大小小場合都應付的輕鬆自在。就算從嫁得好的角度考慮,私自認為,高學歷帶給我的生活水平和文化素養實在是必不可少的。
第一,興趣問題。我對這個專業雖說沒有「非學不可」的熱愛,但是這個專業在難度和技術性上深得我心,不管各位理解成「不自量力」或者其他什麼的都好,我一直——這裡指從小到大——都喜歡有難度和有挑戰性的東西,喜歡客觀的科學世界,這讓我選擇了理科,現在到了大學,又選擇了工科。不善與陌生人交流,霍蘭德職業興趣測試屬於RIE型,更偏向於理性化。所以,這個專業實際上是較適合我的,我並沒有轉行的打算。
第二,對於「現在這樣不如以後嫁好一點」的回覆,我不知道該如何迴應。也許這個專業確實更適合男生一些,我也不否認在就業方面有性別歧視的存在,但是,這並不代表女性工程師就比男性遜色。現在仍在在讀階段,對職場不瞭解,但我想說的是,如果我在智力、創造力、效率上不輸於同專業男性競爭者,甚至略勝一籌,也肯吃苦,(這裡同時考慮是或否在高勞動力場所工作兩種情況)性別歧視在這時仍然會佔很大比例嗎?
另外,學的好不如嫁得好這種說法,可能往往忽略了一個重要的因素,一個優異的金龜婿不可能毫無理由的娶一個學歷平平的無突出品質的女子。現實的總裁故事中,哪一位總裁夫人不是要麼學歷出眾、目光長遠,要麼交際手腕出眾、大大小小場合都應付的輕鬆自在。就算從嫁得好的角度考慮,私自認為,高學歷帶給我的生活水平和文化素養實在是必不可少的。