1、要看車位歸屬

2、如果商業車位收費是合理的，是停車費。

3、如果是屬於小區公共用地，收費也是合理的，是管理費，但收費標準是與業委會協商。

從沒聽說過有什麼“進門車輛抬杆費”，我買商品樓這十幾年來，包括去親戚朋友家，不是收不收的問題，而是根本就沒有聽說過有這個費。請提問者說清楚是哪個省哪個市哪個樓盤什麼物業公司收這個費？連這個都不說出來，只能說明提問者心理扭曲變態，為黑、噴而惡意中傷提出的“莫須有”。

還有一點要特別注意的是，要留心某些整天嚷嚷業主自治的個別人的別有用心，連結的這個案例要避免發生。這個連結的就是粵西某市單位家屬區因為部分別有用心的人不願意交物業費，千方百計搞業主自治，結果成了某些人發財致富的途徑。https://share.gdmm.com/wap/thread/view-thread/tid/3199872

完全合理，但不應該，也不可能有哪個物業直接這麼收費，物業費中肯定有這部分成本支出的，人控制的要有人工費和裝置損耗費，完全自動的裝置損耗費可能高一點，問出這個問題目的很明顯，就是故意對物業拉仇恨，為取消物業、不交物業費搖旗吶喊。

我每年12月就交下一年度物業費，但我對物業提出問題，要求整改也比較多，事情要一碼歸一碼，你買了這個小區房，接受了物業服務，付費是天經地義的事。

簡直就是地痞，流氓行為，首先，物業是為業主服務的，不是來管理業主的，物業是全體業主選出來的，全體業主也可以根據合同或者投票解聘物業。

這個費用確實沒有聽說過。

如果業主碰到這個問題，可以諮詢三個部門，第一是物價局，是否有該項規定的收費標準。第二是市級物業管理委員會，查詢是否是委員會的決定及收費標準（可以同時致電市長熱線諮詢）。第三是物業管理的主要部門住建局是否是他們的規定，和是否有收取這項服務的規定要求，要明文規定，有蓋章的行文才可以，並且需要可以拍照的。

再談下一個問題，有很多業主對公共區域內收費（尤其是停車費）感覺不合理。那麼試問，公共區域既然是大家共有的，讓誰停不讓誰停由誰說了算，你停了車就是侵害了沒停到車的業主的權益。一個小區有多少可以停車的位置（還得刨除消防通道是不許停車的），一個小區又有多少家業主。有些業主有車有些沒車，那有車的停車後，沒車的業主怎麼保障自己的權益不受到侵害。

這點我到認為收取停車費是有必要的，收取了停車費就能直接保障繳費的業主停車的權利不受侵害。避免因為責任區域的不明確發生爭執。

最重要的是收取的停車費用和其他一些物業使用公共區域後的盈利。是否有監管，這部分錢是否真的都是用到了與業主息息相關的事情上了，比如你小區原來的物業費是2塊錢一平米，透過收費和其他一些盈利專案，將物業費降到了1.8元一平米。這就是一個好的現象和發展方向（我印象中新聞裡有報道，北京的一個小區原來是3.2元每平米，透過收取停車費，樓頂廣告牌租賃費，小區廣告位及電梯內廣告位租賃等方式不收業主的物業費了，這樣就是一個進步，是業主歡迎的方式）。

僅代表一個業主的個人觀點，不喜勿噴。最重要的是這部分收益的監管。根據法律規定，只要物業對公共區域進行有償性收費，個人業主就有權利對這部分錢要求審計。但是對物業收取的物業費使用只有業主管理委員會可以申請審計。

流氓無賴的物業私營公司現在己成過街老鼠人人喊打，但在欲其滅亡之前一定會瘋狂的欺辱壓榨業主們，它們會耍盡各種手段來榨取廣大業主們的錢財準備進墳墓，我們廣大業主一定要據理力爭保障自己的財務不被這些流氓無賴土匪式的物業私營公司侵害。

看來是我沒有把問題說清楚，讓大家困惑了，實際情況是這樣的。我們住的是20年前單位的集資房，有百十來戶。歷史原因，和後建的一個居民小區合成一體，同出入一個大門。但我們是獨立物業，獨立供暖、供電、供水，二十年來相安無事。去年，小區換了物業，加上了進門車輛管理系統，其實主要是控制不交物業費的住戶，車輛進來了也是隨便停放。小區居民只要交了物業費，車輛就免費出入。我們這些幾棟樓住戶，先是讓買藍芽卡，幾十元錢也不多，大家沒在意，都買了。後來升級改造成車牌識別系統，藍芽不能用了，每戶沒年需要交120元的車輛進門費，不交費，不讓進。由於本人不懂相關政策，故在此請教一下大家，見到評論裡有人說我挑事黑物業，還真沒這想法，因為和他們不是一個檔次，況且，現在的物業用不著黑，大家都知道是什麼顏色。看了許多網友的留言，我收穫很多。法治社會，互通有無，這個平臺挺好，平民百姓，抱團取暖，誰也無可厚非。不願透露物業名稱，是不想惹更多麻煩，也想給當地政府留點顏面，因為事情還得靠他們解決，謝謝大家。