圓明園重建的可能性為零。本來就是一個腐朽的外來政權享樂的地方！滿清是一個不折不扣的把中國人踩在腳下的外來政權！重建？是不是建好了再把皇帝請回來？

以下辯詞希望對樓主有幫助。不同意，原因有下：

第一、現存的圓明園遺址是永遠的國恥紀念地，是世 世代代進行愛國主義教育的活教材，對其修復會使歷史文 物的教育價值蕩然無存。

第二、圓明園目前的主要價值，早已不是百年前的我 國宮廷建築或皇家園林的輝煌，而是被侵略者焚燬後留下 的恥辱，現在的遺址才具有真正的文物價值。

第三、進行修復是對歷史文物的徹底破壞，與現行的 國家文物保護法相背。

第四、修復圓明園無論在建築質量上還是規模上，都 無法達到原有的水平，至多隻可能是增加一處新的人造景 觀，而且會變得不倫不類。

而且如果就算重建了，那些被英法強盜搶去的國寶也都會不來。除了理想，我們還要面對現實。如果重建，那也只是笑柄，只會讓英法強盜更加囂張，更加狂妄。而且圓明園是在封建者的奢侈慾望下才建造的，我們不能學習那些壞的思想習慣。

逝去的永遠不會再回來，即使再建也只是現代的圓明園，他絕對不可能替代原來的圓明園，還是不建了吧，留給我們足夠的想象空間，同時給後人留下警示----落後就要捱打！與其重修圓明園不如在教育上大力向全世界宣知。即成全復修的目的：

其一讓世界知道我們以前的技藝超凡。

其二讓全世界知道我們以前很富有，很強大，文化很發達。也成全不復修的目的：其一讓國民勿忘國恥，以後如何教育下一代其二讓國民警覺之所以發生如此後果的原因-----好逸惡勞，不思進取。其三告訴國民國家還沒有足夠能力復修，其他更實際的事情還有很多---有很多人的衣食住行還沒解決，我們要繼續努力振興中華民族。當某一天我們***了，在修建也不遲。不然會給老外認為我們只是愛面子的民族。重修圓明園，讓我想起斷臂維納斯。曾經有不少好事之徒想給斷臂的美神接臂、穿上衣服，結果是吃力不討好

我認為在原址上重建是沒有可能的。

1、以目前情況看，圓明園已被建成遺址公園，向人民開放參觀，就是讓我們銘記英法聯軍對我們發動的侵略戰爭，勿忘國恥。

2、圓明園被英法聯軍火燒、搶劫之後，又經過“篩土”將值錢物品很快被蒐羅乾淨；在園內建立炭廠，拆建築、木橋的柱子、樁子，砍伐所有大小樹木，製作木炭；把圓明園作為取之不盡的建料場，大量精美的石材被一車車的運走，用以裝飾私人庭院、公園或被石作坊買去，就地改刻為其他石料；宣統末年，當地旗人已在園內的宮殿舊址上築屋，當做住宅；1940年以後日寇佔領時期，北京糧食緊張，於是獎勵開荒，農戶陸續入園內平山填湖，開田種稻。

經過這一系列的劫數，圓明園還有復原的可能嗎

3、圓明園是一座當時世界上最大的皇家藝術館，收藏著許多珍寶、圖書和藝術傑作。裡面藏有名人字畫、秘府典籍、鐘鼎寶器、金銀珠寶等稀世文物，集中了古代文化的精華。可以說文物不計其數。法國大文豪維克多.雨果在《就英法聯軍遠征中國給巴特勒上尉的信》中說："我們把歐洲所有大教堂的財寶加在一起，也許還抵不上東方這座了不起的富麗堂皇的博物館"。

這從一個側面可反映出火燒圓明園對人類文化所造成的巨大破壞。而這些被盜、被毀的文物和書籍，是沒辦法復原的。

百餘年間，重建圓明園的計劃一直存在爭議，逐漸形成“廢墟派”和“重建派”兩大陣營，辯論曠日持久，然而始終沒有形成定論。“廢墟派”主張歷史不容抹殺，應保留圓明園遭焚燬後的殘跡以警示國民勿忘國恥，而重建恐有勞民傷財之嫌；“重建派”則主張，重建或修復圓明園可以恢復民族往日榮光，撫平這段歷史創傷，而目前已經具備這樣的財力和技術水平。目前，有另選地址仿建的圓明園：

珠海九州圓明園

圓明新園（珠海九州圓明園），於公元1997年2月2日正式建成並對外開放，它坐落於珠海九州大道石林山下，佔地面積為1.39平方公里，以北京圓明園為原稿，按1：1比例精選圓明園四十景中的十八景修建而成，投資6億元人民幣，是中國首批AAAA級景區之一。圓明新園融古典皇家建築群、江南古典園林建築群和西洋建築群為一體，為遊客再現圓明園。

浙江橫店圓明園

2015年4月15日，浙江東陽橫店“圓明新園”，它按1：1的恢復了北京圓明園95%的建築群，佔地6200多畝，總投資預計300億元。

我認為圓明園的修復應該叫八國聯軍出資，是它們毀了的，還要叫它們歸還國寶，什麼聖母院意外燒燬了它們都叫世界給錢，那圓明園是它們故意放火燒的，它們應不應該出資修復，全世界人民回答一下這個問題。

我認為沒有必要重建了，最好把遺址改成教育後代的基地，讓國人知道中國貧窮積弱時外國人是怎樣欺負我們的，讓世界有正義的人民瞭解真相，瞭解列強的醜惡嘴臉。

我認為沒有必要！但圓明園的遺址要保護作為愛國教育基地，也讓世人看清自稱文明人的西方國家的嘴臉！教育國人既要富國還要強軍！因為你家裡的好東西有好多強盜在惦記著！特別是那些披著文明外衣的強盜！

我的回答尼很少，因為這是一個歷史問題。圓明園在第二次鴉片戰爭時期就已經被英法聯軍燒燬。不管在如何重建圓明園它都只是一個贗品，況且不重建圓明園是為了警醒國人，勿忘國恥。勿忘本分，就像最近剛剛因為失火而燒燬的巴黎聖母院我們可以同情但很多新聞公司已經忘記了作為中國人的本質，什麼全國人的心痛日。那九一八呢？

不可能，即使重建也不是原來的那個圓明園了。不重建，可以讓我們的子孫後代永遠記住圓明園是怎麼被燒燬的，記住那段歷史，牢記落後就要捱打的教訓!

自古勞民傷財的營生都沒好下場！若真有這銀子還是給老百姓們提高福利待遇吧！再建後的圓明園即便是天堂又能給人們帶來什麼好處呢？是房貸不用還了還是孩子補課費不用交了？若沒有這些可能我看還是算了吧，否則將來難逃第二次被焚！

沒有必要重建，現在的遺址是國恥，對子孫後代有很好的教育意義。有錢重建建圓明園，不如曾加國防經費，多建幾艘航空母艦，收復失去的和可能失去國土。

我認為應該選一個合適的地址，重建圓明園，把一個完整的古建築和被焚燒，盜強的遺址作一個鮮明的對比，讓國人及子孫們知道國恥家恨，勿忘初心，愛國愛家。