從我國的法律規定，首先，小偷入室偷盜是違法行為，應承擔刑事責任，第二，住戶對小偷的墜樓沒有過錯，所以住戶對小偷的墜樓沒有責任。從國外法律看，小偷偷盜應承擔刑事責任，小偷墜樓應區分是樓房的開發商的責任還是戶主的責任。但可以肯定的是在國內，住戶沒有責任

這是毫無疑問的無需擔責！不過這個房主應該感謝小偷幫他測出了安全隱患啊，不然萬一不小心掉下去的有可能是自己呢。

小偷不請自來，這可是所謂的“樑上君子”作為啊。在現行的法律架構裡，應該來說，房主是不存在任何過錯的。陽臺護欄脫落也不是故意而為之。從根本上沒有傷人的故意。

雖然護欄是房主的，可是護欄並不是用於承載個人重量的設施，而是防止孩子的不懂事或者家人遠眺時的不安全，對自己家人安全的一種防護設施。並不是外力作用下小偷行竊時故意傷人的輔助裝置。

護欄脫落，從人身安全來說，如果沒有小偷的攀爬，護欄是不會脫落損壞的。小偷理應賠償房主因護欄脫落造成的財物損失，並修復護欄。

從行為來說，小偷本就是在進行違法犯罪行為的實施。而不是房主家人發生危險時對房主家人實施的救助行為。如果是救助，那房主家人需要承擔人身賠償。

換個角度看，如果沒有小偷的違法行為，護欄是不可能脫落的。護欄會一直行使著自己的使命，維護家人的安全。

人還是應該行正道，做正事。如果小偷不是因為行竊，又如何會從護欄上脫落呢？如果不是行竊而是救人，不僅會獲得賠償，更會獲得社會更多的讚譽，家庭也會獲得社會更多的幫助。

煞費苦心為小偷謀服福利的都有些什麼心態？我們可以稱其為小偷粉嗎？小偷粉比狗粉誰更高尚？是不是三觀的對立面存在著一個偽三觀？趨之若鶩者為誰般？偽三觀者以反傳統為己任，那它從何而來？是被髮展給精神汙染了？偽三觀者的執著來自何處？中華文明的凝聚力會被腐蝕掉嗎？自信怎樣才能抹殺掉不自信？民族心理為何如此脆弱？自強從何開始……

要賠償的，可參考花都區景區爬樹摘楊梅摔死案。房子主人有沒有告訴小偷護欄不牢靠?如果沒有擔責5%，有沒有救助?沒有擔責20%。

要負責任。當小偷到你家時，相當於你和小偷之間建立了一種責任關係。類似於老闆和夥計。於是你要負責小偷的安全，收益等等一系列問題。別問我怎麼知道的。自己擦亮眼睛觀察

想偷人家東西沒把住摔死了房東也得賠錢。那比方說，有一個女人卡倒了碰巧爬在一個男人身上了，那你還能說這個男人強姦她了嗎？無理取鬧。