我是80後理財規劃師（APF）持證人九點水。

理財產品涉及很多的問題，比如投資了什麼資產，各個類資產投資的比例，該產品是如何做風空的，集體的風控措施是什麼，以及產品的評級等，都是非常專業的問題，還是理財本身是有一定的風險的，如果明星代言的理財產品出現了逾期等問題的時候，對於明星的聲譽影響很大，賺得代言費遠不大於對於名譽損失造成的影響。

為什麼理財沒有找明星代言有以下理由:

1、目前銀行在市場的地位還屬於主導地位，雖然近些年改變很多，但總體還是不缺業務、不缺客戶，還是以客戶主動上門辦理為主。不需明星代言招攬業務。

2、我國銀行業的傳統和核心業務是存款和貸款，銀行的主要利潤是存貸利差。雖然現在都進行轉型，增加了結算、信用卡、理財、基金、保險、貴金屬、外匯及代銷業務，但存貸利差在銀行收入中的地位還是無法撼動，理財給銀行帶來的利潤佔比很小。

3、理財產品更新很快，三天一小變，10天一大變，一個月更新90%以上，不適合找明星代言。

4、理財銷售人員必須要有專業的資格證書，不具有銷售資格的人，推薦產品是違法的，明星代言是違法的。

5、涉及到個人財務是很隱私、很敏感的，任何人都不喜歡在公眾場合談論自己的財務問題，明星更會避開此類話題。

1、保險產品裡姚明代言中國人壽、葛優代言中國平安，相對比較低調；網際網路金融產品有明星代言，但暴雷很多，比如黃曉明事件、潘曉婷代言的中晉資產被傷害警方立案偵查、張鐵林代言的鑫琦資產也陷入了19億兌付風波……

2、理財、投資是一門極其專業的學問，明星流量大不等於專業，大部分投資者還是能夠去判斷的；

3、根據《新廣告法》第56條規定：違反本法規定，釋出虛假廣告，欺騙、誤導消費者，使購買商品或者接受服務的消費者的合法權益受到損害的，由廣告主依法承擔民事責任。但這裡涉及到舉證的問題。

也不是沒有，只是在以前早期的時候

現在看電視劇的時候，中間也會插一小段。

不過現在理財產品生命週期太短了，除了大平臺還好一點，其他雜七雜八的也好，小有名氣的也好，之前走哪都能看見的，現在慢慢也銷聲匿跡了。

這個問題其實不難理解

首先我們來將明星也當做一種產品來理解一下，為什麼明星“銷路好”

明星之所以能夠代言廣告，出席活動盈利，其核心競爭力在於他們的形象受到人們的歡迎。這裡的形象不只是外在形象好，也包括個人性格等多方面因素。而在當下明星效應顯著的社會中，我們講始於顏值，陷於才華，忠於人品。可以說喜歡一個明星的最開始是外表皮囊，然後透過其才華（唱歌，演義等）瞭解他，最後在這一過程瞭解性格，才最終形成對某一明星的喜愛，開始追星，購買他代言的東西。這種個人形象就是他的無形資產！

而理財產品涉及到人們的金錢，鑑於當下社會的理財知識尚未普及，很多人都是一知半解。如果某一明星代言理財產品，處於盲目追星的人們衝著明星形象買入，當理財虧損以後難免造成形象的下降，從長期來看不利於明星發展。而理財從來都不是穩定收益的產品（穩定收益一定是騙人的），所以明星代言理財產品就註定不划算!從而造成沒有明星的也貼理財代言的現象。

這個問題其實不難理解

首先我們來將明星也當做一種產品來理解一下，為什麼明星“銷路好”

明星之所以能夠代言廣告，出席活動盈利，其核心競爭力在於他們的形象受到人們的歡迎。這裡的形象不只是外在形象好，也包括個人性格等多方面因素。而在當下明星效應顯著的社會中，我們講始於顏值，陷於才華，忠於人品。可以說喜歡一個明星的最開始是外表皮囊，然後透過其才華（唱歌，演義等）瞭解他，最後在這一過程瞭解性格，才最終形成對某一明星的喜愛，開始追星，購買他代言的東西。這種個人形象就是他的無形資產！

第一.很多理財產品需要專業的理財知識，需要專業人士去管理。明星作為藝術行業的人才，演義領域是專家。但在理財領域，很多明星和普通投資者無異，也只是小白，貿然涉足自己不擅長的領域，風險往往比機會更大！

第二.隨著我國的發展，各方面的法律制度也越來越健全！汙點明星被封殺現在也越來越常態化，明星高片酬已經受到監管層的約束！明星貿然代理理財產品，也難免不會受到監管的約束。

第三.很多理財產品往往伴隨較大風險，近幾年的P2

P暴雷讓很多投資者一夜之間傾家蕩產。因而從正確的價值導向來講，理財產品應該由投資者自己決定。如果明星代言，往往會因為明星的公眾影響力導致投資者的聚集，容易帶來理財隱患！

有很多明星代理理財產品！很多都崩盤了[捂臉]

盤點了明星代言過的“崩盤”理財產品，十幾位明星涉及其中。關於明星代言理財產品，存在哪些法律問題？理財產品“塌了”，造成投資者損失，這個“鍋”該不該由代言的明星來背呢？

　　首先要區分“違法廣告”和“違法經營”。如果明星代言了違規、違法的廣告，那就需要承擔連帶責任；如果廣告沒有出現問題，但經營出現問題，則是另一碼事。

　　廣告法第25條明確規定：“招商等有投資回報預期的商品或者服務廣告……不得含有下列內容：對未來效果、收益或者與其相關的情況作出保證性承諾，明示或者暗示保本、無風險或者保收益等。”楊同慶表示，明星如果拍了此類廣告，則要接受處罰。

　　如果廣告符合法律規定，但後來平臺經營出了問題，那麼代言人和平臺之間就沒有連帶責任。中國政法大學副教授朱巍解釋說：“因為廣告代言是一個單獨的合同，跟平臺經營是兩回事。”

　　朱巍認為，在符合廣告法規定的前提下，如果產品出了問題，那麼明星只有作為代言人的責任。

　　但朱巍注意到，現在新興的平臺找明星代言，一般會給明星一定的股份，在這種情況下，明星的代言行為已變成出資行為，如果金融平臺無法兌付投資者的資金，明星當然要承擔責任。

理財產品屬於金融產品，金融產品的代理與宣傳有嚴格的資質要求與監管規定，目前只允許金融機構代理理財產品。金融產品專業性高，投資者往往認的是管理人的專業度。此外2018年銀行理財新規出臺後，要求打破銀行剛性兌付，理財產品與公募基金一樣存在投資風險，明星代言難以把握尺度。