龐中華是二十多年曾經紅及一時`司馬彥是現在的硬筆字帖寫的好的、兩個人怎麼能扯在一起捏在一塊?就好比有一個剛出了名唱得好一點通俗歌手硬要和梅蘭芳比一樣!

謝謝邀請，這兩位都是寫硬筆書法出名的，龐中華出道較早，為中國的硬筆普及和推廣做出了很大的貢獻，而司馬彥相對來說是後起之秀，兩人的書法水平個人覺得司馬彥要高於龐中華，司馬彥的傳統功底紮實，不難看出其硬筆出自於毛筆功夫，而且硬筆行書寫得也很不錯，無論是藝術性和實用性都是龐中華所不能及的。

個人觀點：因時而議，龐中華是中國硬筆書法第一人，他開創硬筆藝術的天堂，在那個年代他的書法己經很好了，只是他缺乏毛筆功底。司馬彥屬後起之秀，具毛筆功底，硬筆書法當然更有優勢。這也是硬筆書法發展趨勢，一步一步的改良。其實我們每個人也是一樣，所謂活到老學到老，藝術沒有止盡。當你回過頭看過去的字時，又會覺得很多字還不足。我相信所有書法愛好者或者書法家都是一樣的。

他們寫的都是硬筆字。或稱為硬筆書寫。

書寫與書法雖有相通之處，但不是一個領域。

書法是漢字為元素符號的藝術創作。

書寫與書法不可混為一談。否則書法就失去藝術性。

雖然對藝術概念及標準仍有仁者見仁智者見智的不同爭論，但是，藝術具有的創造性是不可否認的。塗鴨就是塗鴨，繪畫就繪畫，雖然它們用的材料相同，塗鴨永遠不會達到繪畫的藝術高度。

我覺得，不應該有門第指間之見！以前，我覺得楷書是最好的，後來發現不同的人，不同的場景，字型各有秋千！字型的發展，都是因為審美或者實踐的需要而去創造出來！花開兩朵，各表一枝吧！

這個問題還真不好回答，記得中學時候龐中華老師的書法字帖很多很多，我沒學過，總覺得那個一波三折的筆畫太明顯，司馬彥的書法今天才看過，他的筆畫硬直，從書法角度講他們的功力深厚，他們的影響是有道理的。在練習寫字時我個人覺得筆畫隨和些就會容易上手，所以我喜歡李氏三川的書法，現在的抱庸行楷變化很多，練習起來很有趣味。我知道我已經答非所問了，我想回答問題不是目的，能對練習書法的人有點幫助會實惠些，怎麼樣讓愛好者調整自己的字形，減少練習的痛苦，變練習為快樂是練習書法有效途徑，練習者算盤否定自己而去練習字帖是很辛苦的事，第一次回答問題，個人感受，不喜勿噴，謝謝！

龐中華的硬筆字只有看過，沒臨過。如果想把字寫得好一些，學他的字也無不可。司馬彥稍好一些，也只看過。寫得好的，一定要有毛筆學功底。如盧中南，田英章，吳玉生，趙賀新，荊霄朋的硬筆字都很好，各有特色。因為他們毛筆字功底紮實。最好還是臨古帖，如靈飛經，汲黯傳等。

對於這個問題，我談談我個人的一些看法，歡迎大家提出不同的觀點，我們共同來探討！

說起司馬彥和龐中華，他們一個被稱為“中國硬筆書法第一人”一個被稱為“字帖大王”都是響噹噹的硬筆書法家。在如今名家輩出的時代，龐中華和司馬彥的輝煌似乎屬於上個世紀八九十年代。

龐中華是硬筆書法的領軍人物，是硬筆書法事業的開拓者，而司馬彥的成名則要稍稍靠後一點。

他們在硬筆書法或者硬筆字帖方面所做的工作或許無人能比，但是在毛筆方面卻沒有太多的字帖，在這一點上，司馬彥要比龐中華好得多。在硬筆字帖方面來說，是龐中華的好呢？還是司馬彥的好呢？我想各人有各人的看法和喜好。

龐中華的硬筆字帖應該說是先入為主，在九十年代，人手一本龐中華字帖已經是普遍現象了，而那個時候的司馬彥估計還沒有開始嶄露頭角。

就硬筆字帖的水平來說，我覺得很多人還是認為司馬彥的水平高於龐中華，很多人也認為龐中華的成名很大部分原因不是因為他的硬筆書法，而是他抓住了八十年代改革開放的契機，是第一個吃螃蟹的人，將硬筆書法普及，因此，每個從那個時代裡成長起來的人記憶中都有龐中華字帖的影子。相對於龐中華的半路出家，司馬彥則是科班出身，他從小就在父親司馬東的指導下，長期嚴格臨帖，以至於有了後來的成就。

在那個年代學習龐中華的人數應該是最多的，而司馬彥發行的字帖又是最多的，因此他被稱為“中國字帖之冠”，我想他們兩位各有千秋，各有所長！

對於初學者來講，學這兩種書體都能提高寫字水平，不必太糾結學哪個。我是先學的龐中華字型，因為那個年代沒有別的體可選。但我現在寫出來的已不是龐體了。

龐中華和司馬彥兩位都是當代著名的硬筆書法家，作為硬筆書法來講，從實用的角度，我覺得二者的差別並不大，只是在書寫的風格上有所不同，學習者可以根據自己的喜好選擇學習，沒有必要分一個高下，書寫工整、自己清晰、排列整齊劃一不正是實用性書寫要追求的嗎？

所以，既然要追求這個，就不要分高下，只是風格不同而已，大家都是可以把字寫的工整、清晰、排列整齊劃一的，結構上也都可以做的很完美的，沒有必要在風格上爭一個高下了，風格沒有高下之分，只是給人的審美感覺不一樣罷了。

所以，我們可能不太喜歡龐中華的書法，但並不代表他是不好的，有人經常批評龐中華的字，其實他還不懂書法，沒有分清楚啥是硬筆書法，什麼是硬筆楷書，什麼叫實用性的書寫。分不清這些，胡亂批評人是不行的，還批評的是中國硬筆書法界最有影響力的人物。

司馬和龐都是當代硬筆書法界的名家高手，除去他們工整端裝、功底深厚等共同點外，我認為司馬的作品古法更濃，運筆更靈活自如，更精道，更耐看。

龐中華是怎樣學鋼筆字的？

他曾用鋼筆臨過王、趙、顏、歐、柳各體。研究鋼筆和毛筆結構相似之處，如何用鋼筆寫出毛筆韻味、美感。他當時是一位地質勘探隊員，探礦生活乏味。他常把工具箱當成書桌來練字。

龐中華硬筆書法中心及學院，己培養學員120餘萬人，為硬筆書法的普及推廣作出了貢獻。

龐中華是硬筆書法家，書法平穩工整，散朗多姿，兼善各體，有獨特面貌。他還擅長音樂、詩歌、散文、演講等。

司馬彥是書法家。從小喜歡書法，繪畫。他的父親司馬東是他的老師。透過長期的臨帖，有較深功底。其作品清新秀逸。參加過全國重大書畫展。在國內外書畫大賽中獲獎三十餘次。出版字帖多種，深受群眾喜愛。

(個人淺見，僅供參考。不當之處，敬請包涵。)