每一種型號的坦克都是炮塔和車身前部裝甲最厚，其他部位的都很薄，因為有重量限制，本質上坦克不適合城市戰，城市戰戰線過於混亂，戰場情況很難及時洞察反饋，很容易遭到襲擊，另外坦克需要步兵全力配合保護。

坦克並不是所有部位都是堅不可摧的，炮塔和車身正面最堅硬，有很強的裝甲保護。但是坦克一旦在開闊地帶或者沒有保護情況下容易損失。所以戰場上再先進的坦克也架不住反坦克炮和反坦克導彈的襲擊，特別是要害部位，比如“捅後腰”，“斷腿”，“爆菊”，都會對坦克造成一定的傷害，甚至能有擊毀坦克。

坦克這種陸戰殺手武器確實作戰能力比較強悍，但是考慮到戰術使用還有成本問題，即使是坦克也不可以做到全車一樣防護標準。坦克之類的戰車最強的防護角度都在炮塔及車體的正前方，由於這個方向要始終面對敵人。而像車體側面與後面則因為在進攻作戰中不會優先使用坦克的這些位置所以裝甲防護也就相對正面來薄弱不少。

既然側面與後面裝甲薄弱，那麼就可以在戰場上利用這些薄弱之處對坦克進行攻擊來摧毀坦克戰車。聽起來這說法一點沒有毛病，對啊肯定要找弱的地方打嘛~~實際作戰中，如果要面對一個完全的作戰單位，擁有良好的戰術配合默契度，再加上步兵的協同，對方要想繞到坦克側方及後方進行攻擊，還是相對比較有難度的。因為坦克群與步兵戰車群會相互掩護，防止敵方從側方與後方攻擊。一般正規作戰中，要想深入到敵後並且在相對能攻擊到坦克的距離內活動，也是相當困難的。

那麼既然防護這麼嚴密為啥在中東戰場上不管是M1也好還是豹II也好老被捅“後腰”呢？

這主要是跟使用坦克軍隊的戰術有關係。中東地區的軍隊一向對戰術配合不太感冒，打打游擊戰還可以，但是說要打正規作戰基本沒有太合格的軍隊。哪怕是土豪國家的不差錢軍隊也是一樣如此。這種表現直接體現裝甲部隊上，本來裝甲部隊是需要數量優勢和己方步兵配合才最有利於完成作戰任務，但是中東地區的軍隊在使用坦克時，很多隻是將其當成固定的火力炮臺使用，即使進攻作戰時，也不太會考慮到步兵對其進行掩護，這就經常出現，坦克單車作戰的情況，一旦遇到對方擁有相對完善一點的反坦克火力，在沒有己方步兵的掩護下，很容易被對方反坦克手從側方後方在導彈射程內發起攻擊。因此我們經常能看到，中東地區的坦克屢屢被攻擊，而且攻擊時基本無法發現來襲的導彈目標。

被當做固定炮臺使用的坦克也不太重視隱蔽，很容易被對方發現然後從容的攻擊。所以裝甲裝備在中東地區的作戰中損失量相當大。即使是曾經硬扛以軍的敘利亞裝甲兵在戰術使用上也是50步笑100步的水平。在與極端武裝作戰中敘利亞軍隊的裝甲兵沒少發生，己方坦克被圍攻，然而並沒有步兵去支援協同，結果當車組乘員爬出來逃生時，只能被武裝分子射殺。

當然最重要的還是，如今反坦克導彈已經大量普及。在大國的支援下，作戰地區的國家與武裝力量很容易得到。同時，操作起來相對比較容易。這才讓坦克裝備出現了屢屢被攻擊的情況。畢竟反坦克導彈的射程基本上都是3000米－5000米左右，想要在遠處發現隱蔽的反坦克手也不是一件容易的事兒。

如果想要減少被攻擊的次數，集中力量使用同時配合足夠數量的作戰人員掩護，再加上適當的隱蔽及增加防護手段，多一手準備就能相對提高一些生存力。