支援額外合理費用。第一，即使小刮擦，後期噴漆不可能達到原廠高溫漆。第二，沒額外補償，那麼開車會更加肆無忌憚，覺得反正是保險公司賠。第三，受害方修車期間肯定會有額外費用。第四，賣二手車會貶值。

不合理也不合法。事故車輛在維修期間，你可以向對方提供誤工的交通補助。但是注意，在司法實踐中，法院只會支援公共交通出行所產生的費用，比如公交、地鐵等，但是計程車產生的費用不支援。

對方租賃一輛車並且租金很貴，法院是不會支援他的。難道事故之後他租一架直升飛機還要你付錢嗎？

對方如果索要這筆費用就讓他直接去法院起訴，法院不會支援他，並且還要他負責訴訟費用。

謝邀！首先修理費用肇事務承擔這是無須爭辯的。那麼車子維修期間，事故方租賃車子的費用肇事方應該承擔，但前提條件是在合理條件下的合理費用！本文中提到的有待商議！道理很簡單，如果事故方租的是飛機作為交通工具，是不是將意味著承擔更高的費用？顯然不是的，此事故中的租賃可摺合成事故方在車子維修期同產生的交通費用併合理議價！

我遇到過對方要求我額外支付車子貶值以及修理期間的費用，並且嚇唬我如果不支付將會報警讓我被拘留，他可能當我是新人了。我讓他找保險公司，結果他告訴我保險公司告訴他保險只負責修車，讓我支付，我告訴他這錢我沒法支付，因為我不知道支付多少，也不是你說多少就多少，首先你得出示相應的證明票據，像車子有保險定損一樣，並不是你說多少我就得給多少。然後對方很生氣的罵了我幾句後就再沒找過我了。按道理來說對方的要求是合理的，但是沒有一個相對的鑑定，法律也是隻是說協商。只能看肇事方願不願意出這個錢了。反正我是沒出過的，因為保險不出，那我也不會出。

車輛損失與你行為直接關聯，應當賠償必要合理的修理費用。另外，至於其車輛被修理期間因租賃造成的經濟損失，首先需要查明該車輛是否具備准許運營的相關手續，其次，審查租賃合同的合法性真實性，其三，就租賃期間損失和車禍過錯方行為是否存在法律上的因果關係。

對方必須開具租賃發票，才會產生賠償租賃損失，若對方說票誤工費，這是你兩自行協商的問題，法律上沒有誤工費之說

是否合理，要看其租車的渠道和費用是否在合理的範圍之內。如果無論多少租車費用，都得賠償，那完全可以和朋友串通，租朋友的車，每月租金10萬。事後兩人分錢。這明顯不合理。

保險法，規定了，除了直接損失外，間接的損失，按照當地最低標準補償，比如，就算對方是勞斯萊斯，租車費，也是按照神州租車標準，200元一天計算。

不合理，除了計程車，公交車等運營車輛外，私家車一律不要給，保險裡面沒有這條，不懂你就給保險公司打電話問清楚，先別亂答應，你就是保險能報的你都答應，別的免談

我把你的車撞了，在維修期間，你去租勞斯萊斯租法拉利租大牛出行，我需要支付這些租租租的費用嗎？ 這問題問起我自己，都覺得可笑。