孫權所以逼死陸遜，決不只是因遜維護太子的問題，主要癥結在於權認為遜對其統治已構成威脅。根據當時情況，權所以疑忌和逼死遜，約有2個原因：

　　（1）遜“世江東大族”，從祖康，廬江太守，康子績，鬱林太守，績從子瑁，選曹尚書。遜族子凱，建武校尉，凱弟胤，交州刺史。陸績外甥顧邵為丞相顧雍之子，任豫章太守。顧邵子譚為陸遜外甥，任左節度，加奉車都尉。譚弟承，奮威將軍。遜外甥姚信，太常。可見遜家族姻親甚為顯赫，此為孫權忌遜原因之一。

　　（2）呂蒙死後，遜一直鎮守武昌，聲望至隆。吳國權要，上自太子登，下至步騭、諸葛瑾、潘浚、朱據等將相都與遜交好，特別是遜功高震主，為權所畏忌。到孫權統治的後期，三國疆域大致已確定，權對外攻雖不足，守則有餘。即無遜，亦可劃江自保，無何重大危險。所以權只讓遜做了幾天丞相，就借立太子事，悄悄地逼死了他。

陸遜是三國時期著名軍事家、政治家，為孫吳政權立下了汗馬功勞。然而，陸遜最終卻不容於吳大帝孫權，被孫權逼死。這又是為什麼呢？

實際上，孫權之所以逼死陸遜，源於他與陸遜在軍事戰略、內政方針等重大問題上長期存在著巨大的分歧。

第一、軍事戰略上的分歧

早在魯肅秉政的時代，孫權就制定了控制長江、爭霸全國、成就帝業的軍事方針。

“竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，次高帝之業”——《三國志》

具體步驟是先鼎足江東，而後控制長江，最後北上統一全國。

但是，陸遜不這麼看。

陸遜認為孫權的胃口太大，超越了東吳的實力。東吳的核心統治區只有江東地區，兵少將寡，根本無力與曹魏爭雄。如果強行發動統一戰爭，不但不會取得成功，反而會給江東帶來滅頂之災。

所以，陸遜的戰略比孫權保守許多，核心是“限江自保”——依託長江保持割據態勢，休兵養民。

戰略上的分歧造成了孫權和陸遜之間幾次正面衝突。

比如在孫權想資助遼東公孫淵夾擊曹魏時，陸遜就認為這事完全不靠譜。事實上孫權果然被公孫淵給算計了，陸遜尖銳的批評孫權：

“今乃遠惜遼東眾之與馬，奈何獨捐江東萬安之本業而不惜乎？”——《三國志》

類似的衝突，孫、陸二人之間發生過多次，極大的影響了孫權對陸遜的好感。

第二、內政上的不同思路

陸遜不僅僅是一位出色的將領，也是一位舉足輕重的政治家，他出身名門，家世顯赫，在江東豪族之中很有政治影響力。而陸遜在內政上的思路，代表了江東士族集團的主流觀點。

陸遜推崇儒家思想，認為統治者應該推行德政，輕徭薄賦，與民休養。在征戰頻繁的亂世，更應該愛民如子，減輕百姓負擔，休養生息，這樣才能得到民眾的擁護和愛戴。

對臣子要寬厚仁愛、廣開言路、虛心納諫，君臣一心，才能確保江東的平安。

但是，孫權內政方面的思路恰恰相反，推崇的是法家思想。孫權為人嚴苛，崇尚亂世用重典，對儒家休養生息的理論不屑一顧，認為對民眾不能過於仁慈，否則必然被亂民所輕視，法制無法得到執行，社會秩序會愈發混亂。

在對待大臣的態度上，孫權認為要嚴刑峻法，殺伐果斷，不能心存婦人之仁，否則必將引發內亂。

二人在思政理論上也發生過正面衝突，陸遜曾經勸諫過孫權：

“夫峻法嚴刑，非帝王之隆業；有罰無恕，非懷遠之弘規也”——《三國志》

孫權對陸續的規勸，頗為不屑：

“近得伯言表......孤以為不然......夫威柄不專，則其事乖錯”——《三國志》

可見，孫、陸二人在內政方針上也存在著巨大的分歧。

第三、捲入二宮之爭

陸遜和孫權間的諸多分歧，已經預示了陸遜的悲劇性結局。而陸遜捲入二宮之爭，則直接導致了他的暴死。

陸遜與孫權之間的諸多相左，讓陸遜對改變孫權的理念已不報希望。陸遜轉而用儒家思想精心教育孫權的皇子。

孫權的第一任太子孫登在陸遜教育下謙恭溫和，迥然不同於其父。

孫登去世之後，新太子孫和受到陸遜等人的盡心輔助，亦秉承著儒家的治國理念。

但是，孫權擔心陸續為代表的江東大族在自己死後控制朝政，刻意培植魯王孫霸。由此，陸遜捲入了二宮之爭。

隨著兩位皇子鬥爭的白熱化，孫權決定藉機除掉陸遜。這樣做一方面可以徹底消除陸遜對皇權的潛在威脅，另一方面也可以幹掉這個長期以來與他存在重大分歧的重臣。最後，孫權痛下殺手，逼死了陸遜。

結論

作為江東士族的核心人物，陸遜在軍政理念上與孫權多有衝突，二人間的矛盾不斷積累。從這個角度來看，孫權與陸遜必然走向決裂，等待陸遜的不會是什麼好結果。

及至二宮之爭爆發，陸遜捲入其中，孫權終於找到機會，逼死了陸遜。

參考資料：

《三國志》、《後漢書》