不能。

擂臺爭霸賽就是實戰，不會手下留情，在日常訓練自身的本能反應，才能在實戰中出手穩、準、快、狠，同時心裡素質強大，實戰經驗豐富。而這些和尚們是做不到的，現在是和平年代，且看和尚們都是大腹便便，不是搏擊運動員的對手。

很遺憾的告訴你，如果是現在的少林寺武僧不管是擂臺上，還是底下都打不過重量級拳擊冠軍。可能也有人會抬槓，抄傢伙呢，十個打一個呢？如果這樣的話，我只能說你贏了！(人家少林寺武僧能像槓精、鍵盤俠們那麼不要臉嗎？

少林功夫無法打敗拳擊。

拳擊是現在商業體育裡面最成功的賽事，也是很多體育大學的專業學的學科。因為有了賽事，有了專業的研究機構，自然拳擊的技術的精湛性就比少林功夫更加的細膩，更加的有體系。

少林功夫雖然名揚天下，那也僅僅是在影視作品中。少林功夫，畢竟還是宗教團隊所研修的功夫，更久講究以武悟禪。

現代拳擊的主要學科除了專項內容，還有運動心理學，運動營養學，運動訓練學，運動肌肉解剖學，運動康復學。作為宗教的團隊，少林功夫不可能有如此專業的學科。

他們自己會說“打的贏”的。不過若真有需要對決時，他們又都會說“練武是為強身健體，而不是爭強鬥狠。”後請假。

我覺得能，只是他們淡漠名利，不會出山。你看那些少林和尚個個苦心修練，不問俗事，一心向佛，他們連自己都能打敗，重量級拳王就算扛個火箭筒來也不是對手，悄悄告訴你，門口那個掃地的武功深不可測……

來個前提。在拳頭上，目前拳擊佔據絕對優勢。

如果使用器械，難說了。

武術也好，拳擊也好，在絕對力量面前，都是弟弟。但是，在使用器械時，這個絕對是技巧，力量不再是佔據主導地位。

在我讀完高中的時候，我們鎮上來了一群武僧進行武術表演。我路過他們演練的場地就對我朋友說：“不知道這些和尚能不能打”。結果一位中年和尚就站出來要與我切磋。而我也確實沒學過任何武術，也沒學過拳擊，我只是酷愛打籃球的普通人。

當時我認為我沒學過武術和格鬥，所以就拒絕了那位武僧的比武要求。沒想到那位武僧非要比，我只好依了他，我問他如何比，他讓我踢他頭。我說“不好吧，會踢壞你的”。可是武僧說你踢呀！這種情況下我不踢是不行了。

因為當時我怕踢傷別人所以不敢用力，結果武僧抓住我腳一摔，我感覺自己摔得好疼。於是我決定在踢一次，這次我不能在害怕踢傷對方了，因為對方都不怕我被摔傷，我又何必顧慮他受傷。於是我用力快速一腳，武僧的力量根本抓不住我那麼大力的一腳，直接被我踢倒地上，還半天起不來，我上前拉他起來，他對我說“你不是說沒練過嗎？”我回答“確實沒有”。

結果武僧一拐一拐地走進他們搭建的帳篷。所以別指望武僧有多能打。

回答這個問題首先要搞清楚採用什麼樣的比武規則，規則不同結果不同。

比如，龜兔賽跑的規則如果是先遊過一條河再爬上一座山，兔子別說贏比賽了淹不死就不錯了，除非他也會游泳。

要看怎麼打？

現在打都用一種西方拳擊的標準來衡量，那少林寺和尚肯定是重量級拳王手下敗將。因為中國武術走的是陰柔路子，而外國拳擊走的是剛武路子。

如果中外武術各以各的手段打，簽下生死契，打死人不犯罪，也不能說中國武術一無是處。

中國的確有一種武術功，那指頭練如鋼鑽，加上精練點穴功，一俟點選，不死即殘，即使是外國拳王也不會全是金剛罩體，總有被突破的地方。少林寺和尚先用躺地功配合點穴法將拳王腿子點殘了不能動，膀子點殘了不能動，那結果是什麼？莫說勝他拳王，就是搬他腦袋都行。

現在國人都有點崇洋媚外，一論中外比武，全拿西洋武術競賽標準罩著中國人，然後驚呼的驚喜的驚泣的都來了：中國人不行，中國人肯定打不過西方拳王。殊不知人家一出生喝的是牛奶吃的是牛肉，而中國人吃的是五穀雜糧，體質上相差一個級，能用西方標準嗎？中外文化也不同，西方講的是弱肉強食，剛勁殘忍，中國講的是和諧共生，止戈為武，能用西方標準嗎？所以，說少林和尚能否打敗外國拳王，硬用西方標準來衡量那叫霸權！外國人用的是蠻力，中國人用的是智力，在武術上也是如此！

所以用外國蠻力標準，外國拳王打敗少林武術根本不在話下。但用中國武術綜合性靈活性穩準狠打擊，少林和尚打敗甚至打死外國拳王都有可能！

所以一面倒地讚頌外國拳術，糟蹋中國武術，這種民族虛無主義要不得！