如果法律說孩子做了違反法律的事，家長不用負責那麼，我支援家長不能體罰孩子。問題是，又不讓家長管，又要家長教，對不住，孩子根本就不會屌你。人的孽根性是深入骨髓的，只要發現大人管不了自己，你信不信，熊孩子真的能上天了

美國法律就禁止體罰孩子。然而我個人的看法就是，是否可以體罰孩子，父母是否懂得如何使用體罰的權利。懂得如何以及使用什麼樣的方法體罰才真的有效，體罰也是可以執行的。之所以被禁止恐怕是因為用不適當方法體罰孩子的父母太多而導致的吧。

我覺得可以體罰。只是需要規定的是不要過度體罰，造成身體傷害。

畢竟人個人不同，人也是複雜性的，孩子也一樣。就像性惡論和性善論現在也在爭執，人是有兩面性的。

有些孩子真的有惡的一面或者懶惰犯渾的時候，光靠口頭教育要真的矯正？難。

即使用上體罰，也不一定完全改善，但不用，對有些孩子，有些時候，會更無用。

所以，沒有必要強行規定。這也是對父母的不信任。

法律規定一個體罰的底線或限度即可，沒有必要一刀切。

不然讓孩子以為終身一輩子不會有懲罰呢？可長大了犯錯犯事受的的懲罰遠遠不止於父母體罰那麼輕了。

把校園暴力校園貸禁止了，倒是更應該，更緊迫。

家長體罰孩子是一種不理智的行為，也是一種粗暴的行為，在當今社會也是一種不文明的舉動。

在中國流傳著，不打不成器。棍棒下出孝子，打是親罵是愛，這些民顏。透過事實證明體罰孩子是不科學的教育方式，現今社會也不提倡體罰孩子的，體罰不僅侵犯了孩子的人權，也危害影響了他們的身心健康，傷害了孩子的自尊。會在孩子幼小的心裡留下陰影，使孩子產生逆反心理。體罰不僅起不到好的作用，反而向壞的方面發展。

有些家長法律意識淡薄，認為孩子是自己生的養的，是個人的私有財產，抬手就打張嘴就罵，不知不覺的成了習慣。這些習慣也與家長的性格有關。他們沒有認識到孩子儘管年齡小，但也有自己的人身權利，人格及尊嚴，不允許家長及任何人隨意踐踏，我的觀點是不建議家長體罰孩子，採用正確的方法教育孩子。

日本立法禁止體罰孩子，明年4月份估計會具體實施。日本對於體罰孩子的定義是：苦痛などを引き起こす行為はどんなに軽いものでも體罰に該當する。（引發孩子苦痛等的行為，無論是多麼輕微，都是“體罰”）可謂是相當的嚴格了！這種定義是以，孩子為中心進行出發的。該法律最終會在“兒童虐待防止法”中明確，在日本也發生過很多因為“教育”被體罰，因此喪命的兒童。日本為了加強對此管理，將家長也列入禁止名單當中。

在日語原文中，舉了下面的幾個例子：

何度も注意したけど言うことを聞かないのでほおをたたいた（多次教育孩子但不聽打了孩子的臉）

いたずらをしたので長時間正座させた（因為搗亂讓其長時間端坐）

宿題をしなかったので夕ごはんを與えなかった（不寫作業而不給孩子吃晚飯）

上述的行為，在日本體罰禁止法律實施的會有上，都被認定為“體罰”。

其實關於此法案，在日本並非都是贊同的。家長的體罰也分場合，有些日本人同樣認為家長應該有一定的體罰權力，不然後續無法教育孩子。

日本媒體對該法律進行分析，如上圖，124的行為都是會被認為體罰，而在以保護孩子為前提的暴行，還是有可商討的空間。

個人而言，對於日本的該法律還是認為“有待商榷”。孩子個人的感受不同，父母對於孩子所做的事情，不同的孩子有不同的想法。並且孩子比較容易情緒化，此點是無論如何都無法掌控的，不排除有些孩子會利用這個法律來做一些出格的事情。當然這個與教育也有關係！那麼日本的母親是怎麼認為的呢？

這位有1歲孩子的母親認為：最近因為虐待而去世的孩子很多，挺悲痛的。這樣的話應該會減少很多。

這位有兩個孩子的母親認為：育兒是case by case的事情，一概而論有些難度。

有兩位孩子的母親：（對孩子說）“不行”，然後稍微使勁的捏一下手，應該就是一種“家長的教育”吧！

那麼家長到底有沒有權力去體罰孩子呢？中國人的傳統思維就是：棍棒底下出孝子。這種方式至今依然有些地方也在沿用，現在棍棒教育當然是不合時宜，不過如果孩子不加以戒尺，估計會走向難以回頭的極端。至於要不要體罰，我覺得跟一個國家的國情有關係，當真正的教育可以引導孩子走向正軌的時候，那肯定是沒有必要進行體罰的了。可是現在，似乎還達不到那種水平。所以我覺得家長的教育還是合情合理的，只不過需要建立保護兒童的完善法制，家長也不能過度的體罰教育才是。

《 在日本消失的“留學生”，背後究竟隱藏著什麼》

《日本企業的“默許”，鑄造了現在的韓國企業》

《日本避難所：“災民”席地而睡，隱私難以保證》

本人不提暢體罰孩子，我自己是有體會的，我對自己的孩子有過體罰的，可是其效果遠遠沒有說服教育來得更好。所以我認為體罰更多的只是一種象徵性法律條文而已，沒有操作性，所以無論是東方還是西方國家都沒有例外。我認為望子成龍望女成鳳是人類共同的特徵，是共性的東西。只是在教育方法上東西方的理念有所不同，中國的教育理念現在不比西方落後，甚至有些理念要比西方理念更好，更先進。比如關於勤，西方的理解就遠遠落後於中國，為什麼中國一開放其發展速度就一直很快？其實就是這個勤字在起作用。

我不提暢對孩子的過度體罰，但適當的，不動手的，有限的體罰對孩子改掉壞毛病有益。一味的否定體罰孩子，多數情況下會把孩子慣壞，這就是本人對本話題的看法。但我並不反對把體罰孩子上升到法律，因為這樣可以大大的限制大多數對教育孩子偏執的家長，有一定的警示作用。這樣的法律未必非得嚴肅到對每一個家長都有所束縛，但有些家長確該警醒了。

這就是法律出臺的真正目的。

日本和中國的教育方法有著共同之處，雖然日本在政治和經濟上盡力跟隨西方走，但日本的傳統理念卻永遠也脫離不了東方人的習慣，日本的教育方法跟中國相似，在政治法律人文方面中日有相互借鑑的地方，拿日本法律來中國爭求見解很有必要。

日本立法禁止體罰孩子，說明日本體罰孩子的現象比較嚴重，已經不得不透過立法來制止。在我的映像裡，日本的大男子主義比較嚴重，容易遇事發脾氣。以至家暴、離婚、自殺事件頻發。