當然。

說法都是一樣的。

首先都點明漢室衰敗。諸葛亮說漢室可興，因為劉備自稱漢室後裔，這裡興的是劉備的漢室，不是原來的東漢；孫權不姓劉，魯肅沒那麼多顧忌，直接說漢室不可興復。

其次都說了曹操現在很牛逼，不能和他打。諸葛亮說曹操不可與之爭鋒；魯肅說曹操不可卒除。

最後都為自己的主公規劃了霸業。諸葛亮說先取荊州後取益州，地跨荊益，結盟孫權，在和西面南面的少數民族搞好關係，等天下有變，荊州益州兩路大軍齊出，就可以一統天下；魯肅說先滅黃祖取江夏，進而取荊州，全據長江，然後割據稱帝，由南向北打過去一統天下。

而且兩個人都只詳細說了割據一方的霸業，對於一統天下的帝業只是一帶而過。諸葛亮說地跨荊益，三國鼎立，怎麼一統天下呢？“待天下有變”，天下不變怎麼辦？沒說，可能諸葛亮自己也沒辦法；魯肅說全據長江，劃江而治，然後稱帝，怎麼一統天下呢？沒說，先稱帝再說，能不能一統天下再看看，統一不了就在南面當皇帝也挺好。

所以說榻上策和隆中對其實不相伯仲，都挺牛逼的。

《榻上策》根本無法與《隆中對》相提並論。

建安十二年（公元207年）諸葛亮《隆中對》為無立足之地的劉備規劃了一條帝王之路，十四年後（公元221年）劉備果然佔荊州、取益州、據漢中照著《隆中對》的規劃建號帝王了。

要知道劉備得諸葛亮之前將不過關張趙，兵不過過萬，無立錐之地。初出茅廬的諸葛亮就敢為這樣的劉備設計一條帝王之路，此後每一步都在計算之中，戰略規劃之精準就是現在看來都讓人讚歎不已。

而諸葛亮也不單純做規劃，整個過程都參與主導，外聯孫吳，內鎮中樞，為劉備集團作出了極大貢獻。不然為什麼一個毛頭小夥子最後能贏得劉備軍團中關張等元老的尊重，又在劉備夷陵兵敗後授託孤之重。

再看《榻上策》說了什麼？其實就是一件事，打黃祖伐劉表。還有呢？沒了。（剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。）開什麼玩笑，當時孫權據有江東兵精糧足，父親孫堅死在黃祖手上。東吳人人都知道要打黃祖、伐劉表，並且從孫策時代就開始了。

你說《榻上策》怎麼跟《隆中對》相提並論？

那麼既然《榻上策》沒說什麼東西，為什麼孫權卻如此看好魯肅呢？因為魯肅的態度。榻上策的精髓不是戰略規劃而是魯肅對於孫權的期望與孫權自己的野心是一致的，那就是建號帝王以圖天下，此高帝之業也。

也正是因為魯肅的這個態度所以才會在赤壁之戰前力主聯劉抗曹，所以孫權才會感嘆：“此諸人持議，甚失孤望；今卿廓開大計，正與孤同，此天以卿賜我也。”

這才是魯肅被孫權看中的原因，而非什麼《榻上策》。若論戰略規劃《隆中對》當為三國第一策！