官渡之戰是曹操代表的中原勢力和袁紹代表的河北勢力的一次決戰。

首先，曹操只能冒險而沒有其他選擇。曹操與袁紹從創業之初開始，始終是袁紹壓著曹操一頭。曹操都始終處於被動應付的狀態，他始終在竭力避免與袁紹衝突，並爭取時間壯大自己。但是，當袁紹統一河北和幽州，而曹操統一中原，則兩家的決戰已經不可避免。既然不可避免，曹操知道繼續妥協和退讓只能被逐步蠶食，那麼只能孤注一擲扼守官渡，以現有的各種條件進行決戰。

其次，袁紹失敗不是盲目自大。袁紹整體策略是沒有錯的，官渡之戰曹操已經處於崩潰邊緣，袁紹在人員、糧草均處於絕對優勢的情況下，採取正面平推的策略很正常，只要堂堂正正的打下去，你曹操自然就扛不住，我沒有必要分兵弄險給你各個擊破的機會。而許攸的叛變是一個意外因素，而對於糧草的防禦失敗是讓曹操抓住了最致命的弱點，但還是建立在許攸叛變的基礎上的。沒有許攸，就沒有曹操火燒烏巢，歸根結底還是在於叛徒，堡壘從內部被攻破。

曹操以拖待變，還真是讓他等到了這個致命的變數，但這不能把責任歸結於袁紹！

官渡之戰可以說是時代更替的開始，大軍閥袁紹正式退出了歷史的舞臺。這一場戰役曹操以弱勝強，大敗袁軍，更是趁熱打鐵，北方正式宣佈統一。但是說起來，擁兵百萬的袁紹為何會輸給勢力不如自己的曹操，可真是讓人們大吃一驚。所以人們總會鄙視袁紹，認為他非雄主，失敗乃是必然。以下小編給大家仔細分析袁紹的六大敗筆，讓大家瞭解一下這一個多謀寡斷的袁紹。

第一，驕傲自負

這也許是袁紹這輩子都改不掉的缺點，四世三公出身的他又很強的優越感，又佔據整個河北，不可一世。在討伐曹操的時候，非常膨脹，覺得自己坐擁百萬大軍，勝負一目瞭然，看不起曹操。他麾下的謀士建議他發兵偷襲曹操大軍，採用敵疲我擾的戰略。不要把命運都壓在一場戰役上，為了一個區區曹操不值得。不過此時的袁紹過於膨脹，不聽勸阻，非要以壓倒性的兵力正面對決，給了曹操可乘之機。

第二，狂妄自大

袁紹剛開始的確佔據絕對的優勢，曹操手底下的確有不少人暗中投降。雖然顏良文丑戰死，但是軍隊的精銳尚在，所以曹操決定誘敵深入。袁紹狂妄自大的毛病又使他犯了一個錯誤，他否決了麾下謀士穩紮穩打的戰略，只求速勝。於是揮兵渡過黃河，準備繼續南下討伐曹操。

第三，否決良策

在大軍到達陽武的時候，謀士沮授建議袁紹避其鋒芒，穩紮穩打，打持久戰消耗，慢慢磨死曹操。此建議袁紹依舊未能採納，他覺得曹操兵少將寡，應該一鼓作氣，以力破之。穩站穩打的戰術太過於墨跡，根本等不及，非要正面對抗，結果再次給予了曹操可乘之機。

第四，輕視後方

這一次是袁紹最大的敗筆。糧草一直是戰爭中最重要的東西，沒有了糧食，幾乎象徵著戰役的失敗，。而且曹操已經燒過他的一次糧草，按道理來說應該給於他警戒才是。並且他麾下的謀士紛紛上書勸道，糧草事關重大，要拍重兵把守，以防曹操偷襲。此時的袁紹依舊沒有聽得進去，沒有當回事，不予理睬。有的時候小編都好奇袁紹是如何在漢末前期稱雄的。

第五，疑神疑鬼

這可以說是袁紹最大的敗筆，袁紹的失敗與這個他的這個決定息息相關。在袁紹和曹操對弈期間，他手底下的謀士許攸曾建議，曹操現在大軍出動，後方必定空虛。只要引一直偏師，襲擊曹操後方，切斷其後路，此役不戰自勝。然而這時候袁紹犯了謹慎多疑的毛病，因為許攸和曹操是舊友，便懷疑他的忠誠。不但不聽，還辱罵許攸。而許攸無法忍受，心涼之下投靠了曹操。這個決定也是這場戰役的轉折點。

第六，重用小人

胸無點墨的袁紹再次做了一個錯誤的決定。許攸本事重臣，卻投降了曹操。以他為袁軍的瞭解，袁紹應該多加防範才是。但是此時的袁紹依舊在小視曹操。尤其是聽信麾下一個二流謀士的錯誤建議，居然大軍攻打曹操的大本營，糧草防守上並沒有給於多少的支援。這一個決定徹底讓袁紹走向了失敗。曹操抓住戰機，親率大軍突襲袁紹屯糧之地，一把火燒掉了袁紹的所有糧草。袁紹大軍從此開始潰敗。最終無奈之下，袁紹只能引百騎狼狽的逃回河北。

以上便是袁紹的六大敗筆，先是目空一切，又是狂妄自大，驕傲自負，親小人而遠賢臣。其實他又很多次機會打敗曹操，但是他都沒有抓住戰機。一面倒的局面，愣是被自己玩的自己陷入絕境。而曹操正是一次次死裡逃生，最後抓住戰機，逆轉了這場戰役。

官渡之戰做為東漢末年“三大戰役”之一，也是中國歷史上著名的以少勝多的戰役之一。做為官渡之戰的角逐雙方，袁紹雄踞幽、冀、青、並四州，盡佔河北之地，且無後顧之憂。曹操佔據了兗州、徐州以及部分豫州、司隸，不僅領地上少於袁紹，而且曹操處於四戰之地。關中並不太平，南方的劉表、張繡為敵，東南的孫策蠢蠢欲動，暫時依附的劉備貌合神離。

建安四年（199年）六月，袁紹挑選精兵十萬，戰馬萬匹，企圖南下進攻許都，官渡之戰的序幕由此拉開。面對袁紹的十萬大軍，曹操不僅要正面對抗數倍於己的敵人，還要派兵駐守各個要地嚴防後院起火。

雖然初戰獲勝，但袁紹憑藉其兵力上的優勢與曹操對峙起來，隨著交戰的失利，曹操也一度想要退軍。但荀彧來書勸諫曹操：“公以至弱當至強，若不能制，必為所乘，這是決定天下大勢的關鍵所在。”

曹操也明白不能勝，便是死路一條。此時的曹操無法從正面擊敗袁紹，只能冒險出奇計火燒烏巢，斷袁紹糧草。曹操甘於不懼刀斧親自冒險，只是因為到了迫不得已的關健時刻。不能制敵，必為敵所制。

反觀袁紹，本來擁有強於曹操的勢力，卻敗於曹操，主要原因不是因為其狂妄自大，其敗有三：一、好謀無斷，坐失良機。袁紹眼睜睜地看著曹操一步步把其周圍的敵人清除乾淨，把漢獻帝迎回許都，甚至在劉備向其求救時，因小兒子生病而放棄難得的戰機。在官渡相持之時，也沒有把握時機偷襲許都，最後也喪失了所有的機會。

二、識人不明，不納忠言。袁紹所在的河北之地多出俊傑，曹操在打敗袁紹之後也感嘆：“河北多義士，袁紹若用之，吾何敢北望。”而且袁紹一門四世三公，門生故吏遍佈天下，和其他割據勢力相比可以說是佔盡人和。但這麼多的人才袁紹並不能辨別出來，併合理的使用，並且對於合理的諫言不能採納，阿諛、誹謗之詞多有偏信，袁紹安能不敗。 三、內部不和，袁紹軍內部，逢紀、郭圖、審配、許攸、田豐、張郃等多有不和，即使是面對敵軍千鈞一髮之際，仍然相互攻訐。強敵攻於外，臣子謀於內，不敗而何。