死的是諸葛，龐統能支撐蜀漢的，龐統為人處理"木訥”。是個敢做敢當，非常忠實的人，才華橫溢，早年就有圖天下之志！在周瑜死後，他存有佔據荊州為基，吞荊州南方甚至抓住機會滅吳，然後再和天下抗衡。這方法可用，但要愁準機會！

龐統容人之量很大，氣度恢宏，這是作為統帥難得。但不拘小節，太過大意是其短。他和周瑜是好友，有周瑜推薦展轉在劉備帳下，可見他們二人感情，周瑜如有點私心留於帳下多妙，但從個人前途考慮還是極力放龐出去施展才華。如龐不死。蜀得天下有望！

這個問題還真的不好說，這假設其實也不太可能。諸葛亮應該不會和龐統一樣臨陣在前而遭遇冷箭身亡，北伐那麼多次戰役，諸葛亮基本都坐鎮指揮，並無生命危險。

諸葛亮

提問者估計是想問龐統有能力治理好蜀國嗎？或者說龐統會有諸葛亮那樣的能力嗎？

對於龐統，先來看看當時人對他的評價。魯肅說：龐士元非百里才也，使處治中、別駕之任，始當展其驥足耳。司馬徽說：識時務者在乎俊傑。此間自有伏龍、鳳雛。

在荊州文人圈子中，龐統和諸葛亮是齊名的，可見龐統的能力不會在諸葛亮之下。

龐統

但兩人還是有區別的，諸葛亮更善於治政，龐統更善於奇謀，劉備是深知兩人優缺點的，所以留諸葛亮守荊州，龐統跟隨自己入川。

故我個人估計，若是龐統獨攬朝政，他也同樣是荊州集團的一份子，肯定也會讓荊州派主政的，不過在法治建設上，龐統估計會比諸葛亮做的差些，於是蜀國的國力會相對弱一些。

劉禪

那麼龐統會發動北伐戰爭嗎？應該會！龐統是有這個戰略思想的，入川也是他極力建議的。他是不會坐以待斃的，至於北伐戰爭，他能不能成功，還真的不好說，他不會像諸葛亮那樣穩紮穩打，他會出怪招，比如試一試魏延的子午谷奇謀？

總之，龐統主政的問題在於，他能不能像諸葛亮一樣重視以法治國，並以身作則，能不能鎮壓住其他政治勢力，比如李嚴等等，能不能把蜀國打理得井井有條。

我是挺看好龐統的，要是他和諸葛亮能同時存在，自然是極好的。