可能性當然有，法不外乎情。但問題的關鍵並不在此吧？既然父母有恙，還酒駕醉駕，並以此為由來申訴緩刑，那是以人情綁架法律，就算因為情節輕微，又或因未造成傷害而獲緩刑，但並不是一件好事。因為並沒有意識到這是錯誤的行為，以父母帶病做道德擋箭牌，存僥倖心理免罪，既淪喪了道德，又踐踏了法律，遲早會以更大的代價來彌補，三思！

一次還好，二次被抓，說明故意性很大，對你緩刑，就是對守法公民的惡行！ 但凡你重視父母，也不會接二連三犯法！

在這麼嚴格的法律面前，還有這麼多人前仆後繼喝酒開車，開車要喝酒沒關係，喝了酒你可以請代駕吖，為什麼一定要自己去開車呢，這不是自找罪受嗎，醉酒駕駛出的交通事故還少嗎，我那怕是一公里遠喝了酒我都要請代駕，這是習慣問題，我真希望廣大司機朋友，喝酒千萬不要開車，對自己負責也是對家人的負責，[玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

怕了別幹壞事，一次酒駕又加一次醉駕，這二次是不是幹壞事？看來你是屬於膽子比較大，膽子也比較正那種，只希望這次刑期期滿了把酒戒了，畢竟家裡還有父母身體也不好，為人子應該照顧自己的父母，讓二老省省心吧。

這個人不用留了，你的父母交給我們讓他走吧。已經犯罪重大誰敢救他。

很多戰友回來才知道父母沒了親人不見了，誰來關心過一線孩子們？

這個醉駕一步都不能讓。

這個毋庸置疑，不能適用緩刑。其理由如下：

第一、緩刑的適用情形；

根據《刑法》第七十二條規定：對於被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八週歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五週歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節較輕； （二）有悔罪表現； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響。

也就是說對可能判處拘役、三年以下有期徒刑，同時具體犯罪情節較輕、有悔罪表現、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社群沒有重大不良影響情形的可以適用緩刑。

二、醉駕的量刑犯罪；

根據《刑法》第一百三十三條規定：在道路上駕駛機動車，有下列情形之一的，處拘役，並處罰金： （一）追逐競駛，情節惡劣的； （二）醉酒駕駛機動車的； （三）從事校車業務或者旅客運輸，嚴重超過額定乘員載客，或者嚴重超過規定時速行駛的； （四）違反危險化學品安全管理規定運輸危險化學品，危及公共安全的。

也就是說醉酒駕駛機動車是構成危險駕駛罪，需要判處拘役的刑事處罰。

透過上述法律規定可以看出，醉駕的量刑雖然是符合判決緩刑情節的，但是你在酒駕後又醉駕顯然是具有再次犯罪危險且沒有悔罪表現的。所以是不能適用緩刑的。

結束語：無論酒駕還是醉駕危害不僅僅是駕駛人本人，你的父母多病需要照顧，不然可能無法正常生活，但是這種駕駛行為隨時都在給他人帶來生命危險，所以不要以父母需要照顧成為你違法甚至侵害他人生命的理由。

個人認為，該危險駕駛罪被告人不適用緩刑！

緩刑得適用物件的首要條件之一就是沒有違法犯罪前科劣跡的初犯，偶犯。

身患重大危及生命或傳染性的疾病，生活無法自理，不適合羈押的罪犯，

題主所說的這個曾經因為酒駕違法被處罰過，這次又因醉駕被追究刑事責任的人，並不適合緩刑的條件。

醉駕也就是最高三至六個月拘役，對於這種屢教不改的人，還是讓他嚐嚐失去人身自由的痛苦滋味吧！只有這樣他才會促進靈魂吸取教訓，今後不再喝酒開車。

該死！喝一回喝二回，咋不喝死，趕緊死去，不要禍害別人！至於父母哪涼快哪待著去，子不教，父之過！別可憐搞同情那一套！