肯定不會了，核武器雖然厲害但終究是戰略性武器，它的存在就是為了威懾敵國，現代社會是人都知道核武器的破壞力所以誰都不想讓核武器落在自己國家的國土上，所以都想方設法拿出自己最厲害的威懾力量包括核武器，來讓別國不敢輕易向自己發射核武器，來保持戰略的均衡，所以國家間的戰爭或衝突不到了必死無疑地步誰也不會動用核武器，再說了戰術性武器怎麼打都不會傷筋動骨，一旦使用核武器就是一方必亡的結局，誰也承受不起這樣的代價。攻擊別國的核電站等同於發動核打擊，因為核電站受損發生核洩漏汙染，其嚴重程度不亞於受到一次中小型核武器的襲擊，（以受攻擊核電站所處位置判斷）再打個比方，若是我國的三峽大壩受到別國的常規導彈襲擊，那麼我國會直接以核武器回擊，因為三峽大壩若垮塌，我國相當於受到幾個波次的核武攻擊，半壁江山都會人畜無生，那時候我們不可能都敵國留手的。

不會炸，製造核洩漏還是有可能的，但是要承受全世界輿論壓力，和自己核設施被炸的可能性。美國和蘇聯當年怎麼折騰都沒有炸核設施的計劃。

關於兩國之間發生戰爭，是否會炸對方核電站：按1949年日內瓦公約關於保護國際性武裝衝突的附加議定書中，其中一條之規定：含有危險力量的工程和裝置不能攻擊。這條規定很明確：例如大型水壩，核電站等有對人民造成嚴重危險力量的工程。在2007年美國和以色列不也叫囂攻擊伊朗才開始組裝的核電站嗎，但打了嗎？是不敢打。美國為首的可以成功打日內瓦公約的察邊球常規打擊，但對核電站裝置也向來是不敢攻擊的，否則視作戰爭罪認定。

如果兩國之間發生的昊區域性戰爭，比如邊境爭端，島嶼爭奪等不至於對對方的核電站進行攻擊。但是如果兩國發生大規模的全面戰爭，某一方國安安全受到嚴重威脅時，它會向對方的核電站等最要害設施進行毀滅性打擊。

戰爭就是敵我雙方你死我活的鬥爭，都想在戰爭中儘量減少己方的財產損失和人員傷亡，都想在戰爭中儘早使對手妥協和投降，所以，在對對方進行攻擊的時候，均選擇對手難以承受的目標，諸如：首都，經濟發達的城市，水埧，交通中樞，空港，海港，大橋，發電廠和核電站等。從而造成對手的心理恐懼和支撐戰爭的經濟來源，達到戰爭初始的目的。戰端一旦開啟，沒有什麼不可能的，我不象一些人樂觀的看待，不會攻擊核電站，認為攻擊核電站就會爆發核戰爭，不會，永遠不會。只能是對等還擊，否則你就自己承受災難性的後果。本人的評論就是最好的答覆。

現在發生核武器攻擊的可能性很小了。歸根結底還是隨著社會的進步，人民對生命權的重視。以及人道主義方面是不太可能發生的，不過我不能排除個別極端勢力總有核武器為所欲為。這也就是為什麼以美國為首反對各國擁核啦

要看情況，要看戰爭物件，你在要我命那就對不起了，情急之下任何事雙方都會做的出，以最少代價達到最大破壞力和傷亡，這個成本都會算的，美國扔了兩顆原子彈，日本至今還是美國的殖民地國家，都划算，在戰爭中我打掉 你所有 核設施又怎樣無非戰後我來幫你從建，但我是戰勝國，戰勝國是不會被戰敗國起訴的，美國的原 子彈就證明了這一真理，醒醒吧戰爭絶不按常規打牌的，

朝鮮的寧邊核堆是重水堆；伊拉克在1981年被以色列摧毀的也是重水堆：它們都是可以提煉製造核彈原料的生產堆。扛把子們每年都圍繞寧邊做功課！2018年，鷹醬、兔子的寧邊功課‘’作文‘’得了高分。

擁有重水生產堆的國家都可以自行生產核彈原料，聯合國社團五大常務扛把子對此非常敏感：多次帶頭聯合制裁不聽話的朝鮮、伊朗、三哥、巴鐵，試圖把局勢控制在不擁核的範圍內，結果……無奈之下，鷹醬又不能核爆了寧邊和布什爾核堆—兔子和大毛絕對和鷹醬拿著核雞蛋對轟藍星！三哥和巴鐵呢，它倆又分別是兔子和牛牛的真傳，而且還是事實擁核國家，鷹醬只能看不能動；因此，藍星上最具備核襲其他國家能力的鷹醬，秉承自身國土安全的原則，它只好邀請另外四家扛把子商討對策！由此，國際社會就看著朝鮮六方馬拉松會談、伊朗十年核協議會談在兜兜轉轉；

既然，鷹醬都只能用會談方式解決核問題，最具備不對稱打擊能力的以色列卻冒了出來：它覺得自己擁核是為了猶太人的生存；它在加強了自己的‘’三位一體‘’核實力之後，認為阿拉伯人如果擁核的話，阿拉伯國家肯定會把猶太人國家從地球上抹掉！為了保護國家安全，以色列聯手伊朗做掉了圖瓦薩、集體暗殺獅子家的核專家、偷襲敘利亞核設施……甚至跑到大馬乾掉火箭專家，無一不體現它的無所顧忌！最大的問題是，五個常務國採取默許態度：猶太小弟無形之中充當了核堆清理者角色，不願意與聯合國合作的激進阿拉伯國家核堆都被它清理了；

因此，這個藍星上，沒有核能力的國家幻想透過決議讓扛把子們棄核，讓扛把子們回到同一起跑線—五大扛把子們難得的團結一致否決了小弟們的意淫：小弟沒有核堆發展核彈就乖乖的當小弟，不要有其他想法！至於，事實擁有核堆的小弟們沒有錯！錯的是核堆不是小弟們想擁有就擁有的！

我認為不會，炸核電站沒有什麼意義。1，核電站建在偏僻的地方，人員稀少，造成傷亡不大影響也不大。2，核電站核島建築牢固，雖然不是為防導彈襲擊設計，但是也比一般碉堡堅固，摧毀核電站比較費導彈。3，核電站燃料棒鈾濃度比較低，受到震動控制棒會自己落下終止反應，瘋狂的導彈襲擊最多會造成福島事故後核洩漏到大海里，隨洋流到處飄沒有什麼實質傷害意義。4，核電站周邊設定高射炮連增加了襲擊的難度。5，如果可以選擇襲擊水壩，機場，電網，營地，軍港等絕對比核電站有戰略意義，核電站說白了就是一座堅固的少量核燃料慢速加熱水產生蒸汽的發電廠而已。