你自己？你個人？若是你自己一個人的話，恐怕不容易吧。這都需要大集團、多投入、長時間、多物件等等才能完成的。希望你慎重。

雙盲全稱是隨機大資料多樣品多中心雙盲對照實驗。隨機就是不能找特定的人群，要考慮不同年齡，性別，職業，聚居地甚至是國籍的人。大資料多樣品就是最少幾百例。對照就是要有對照組，一般是藥物組和安慰劑組，有的還需要什麼措施都不做的對照組。雙盲就是醫生和病人都不知道自己發的藥和吃的是真正的藥還是安慰劑。更嚴格的還有三盲，連統計資料的也不知道是在記錄哪一組。多中心就是把整個實驗過程和資料用論文形式發表在專業期刊，讓同行重複驗證看是不是得到一樣的結論，這樣才算完成一期的臨床實驗。這不是一個人或者一個小團隊可以完成的。FDA標準就包括有雙盲對照實驗，可惜至今為止沒有一箇中藥可以透過這個驗證。

天天老掉牙的“雙盲實驗”，

我前幾天親耳聽一個診所男的說的，也是邵陽的，他說他弟“腰椎間盤突出”，“湘雅醫院”也治不好，後來抬著他弟到“劉中醫師”這做了“小針刀”，治了4天，就差不多好了，他親自跟我說的。

可能做的，中醫有醫道，醫理，也有一定規律性，把握好每一個細節，因為中草藥無毒性，把握生理規律，用藥歸經，應該可以做的。

很高興你有這個想法，想嘗試用科學論證中醫藥。這個實驗說難也難，因為測試步驟很繁瑣。說簡單也簡單，因為這個實驗的成功意味著鉅額的財富。所以到現在還沒有成功的雙盲測試。並不是因為沒有人去做。比如最近鍾南山李蘭娟做的蓮花清瘟臨床療效論文，雖然說的很婉轉，但是測試結果清楚的表明，蓮花清瘟對新冠肺炎的治療沒有什麼效果。我個人非常希望，有中藥可以透過雙盲測試。畢竟中藥是我國獨有的。但是，在證明其療效之前，我們不能因為是我國獨有的就盲目的相信和使用。當前我國靠著發展科學技術。靠著人民的勤勞，贏得了現在的大好局面。人民富裕起來了，各種想法也多了起來。弘揚民族的傳統文化的呼聲越來越高。但這個時候我們一定要更加清醒的區分科學與文化。中醫藥關係到人民群眾的生命安全。必須把它放到科學領域進行嚴格管理。最後希望國內研究中醫的人士，一定要走正道，用科學來提煉中醫中的精華。不要再鬧立法保護的笑話了。

你根本沒有那麼多樣本，如果你有那麼多病人，根本不會在網上竭嘶底裡！你想做，很簡單，你同一個病種，同一個處方達到1000個/月再說，然後叫專業人士監督分組，估計你怎麼簡單的話都理解不了

如果誠心誠意信中醫，頂多是傻缺，道德上還挑不出毛病。可恨的是那些知道中醫中藥之害的中醫，還有中藥鋪，他們做的卻是謀財害命的勾當。明知道有害，卻仍在喪盡天良！

你選一個病種，挑幾個有經驗的中醫師，讓他們自由組方開藥，但是藥房隨機發真藥液和安慰劑藥液，選機對照雙盲你還差什麼

西藥做了那麼多年雙盲實驗還副作用那麼大？像那個治肺炎的激素藥通過了雙盲實驗，病人用多了不照樣股骨頭壞死，肺纖維化……不知道是咋樣透過雙盲實驗的？2007.1.1我爸得了肺炎自己和我走著去當地人民醫院，一進去就不停輸液，輸了六天六夜就死了！輸液的針頭才拔了！如果當時不治療也六天也不會死的

用西藥藥理的執行標準來衡量中醫的效果，這不是很可笑嗎？為什麼不反過來用中醫的標準來測試藥物的有效性呢？西藥的方向是點對點，重要的效果是面，用點的方法來衡量和判斷藥物的臨床效果，這不是以偏概全嗎？這種表面上採用了科學方法，實際上不是科學的態度，應該端正。

你可真能吹牛逼，雙盲實驗的前題首先應該證明藥物的有效性要達到百分之四十，這個認證誰來做，國內有幾十家藥檢機構，從藥物組合到組合後的相互作用，從分子檢測分析到藥理，從服用反應到副作用認定都可以檢測試驗認證。總資金按FDA一半算，需要五千萬。方案我給了，下面該你實施了，千萬別裝孫子呀。

有人做過，《中醫臨床醫生四診資訊判讀及診斷一致性分析》。你們不會相信真的是中國不能做雙盲吧？不做的原因是通過不了。還有那些說歷史證明的自己看看本草。上吊繩，人中黃，夜明砂。你們真信那玩意兒能治病？

隨機大資料多樣品多中心雙盲對照實驗？

大哥，看玩笑嗎？對照組怎麼設定？被測試人員隨機性選取，你到哪裡選取？

中醫雙盲還是用西醫與中醫對某病患的雙盲試驗？

算了吧！我喜歡看些草藥，甚至還會看些中醫理論書籍，中醫不能走向世界，就是以為目前很多中醫的學生都在用西醫的方式進行藥理分析，你怎麼對照？

當然，中醫不能走向世界，跟我們的科研方法有關係，但你要關注幾年疫情，你就明白了，是“利潤”！

草藥，從山上拔幾顆草，熬製湯藥，然後治癒了，你讓資本財團去哪裡賺取超級利潤？所以，題主的提問就有問題啊，你完成不了滴！

當然，你要作假，用假資料反推你的某些結論，那是你的事情！

十分希望中醫能夠真的透過科學的研究方法，製造更高階的中成藥，從而能夠有一個好價格，然後一步步推向世界！當然，做好智慧財產權保護！

雙盲實驗的目的是排除主觀偏差，排除個體差異，排除安慰劑效應。由藥物研發單位自己設計，通常由第三方來實施。國家藥監督管理局稽核。

雙肓本身就是一個錯誤的方案。一個拉肚子的人吃止瀉藥可以止瀉，一個健康人吃了就便秘。你說這種方案是不是根本錯誤的。個體的差異西醫是承認的，但中醫黑死不承認就不承認，認為所有人都是一樣的，真搞不清中醫黑是人類還是魚類。

你把其中一方藥，做出來也沒用，因為你會使用千人千方，今天你按方子配了一付藥，明天你可能會再加另一味藥。可以明確的是，千人千方，每個中醫都按照自己的想法配藥，是不可能實現雙盲的，因為你自己都不知道明天來一個病人，根據病情需要配一付己經使用過的藥方。己經使用過的有效藥，只適合以前使用的人。