回覆列表
  • 1 # 說說野史

    對於張勳的復辟這本就是場鬧劇,這對國民政府對清帝的退位後處置政策也沒改變什麼。主要還是因為1924年10月23日馮玉祥發動的“北京政變”才是問題的根本。

    1924年9月,第二次直奉戰爭爆發。馮玉祥被任命為“討逆軍”第三軍總司令,出古北口迎戰奉軍。10月23日,馮玉祥率部返回北京,包圍了總統府,迫使直系控制的北京政府下令停戰並解除吳佩孚的職務,監禁總統曹錕,宣佈成立“國民軍”。政變後,馮玉祥授意攝政內閣通過了《修正清室優待條件》,廢除帝號,清室遷出紫禁城,驅逐溥儀出宮。溥儀被趕出故宮也就標誌著清皇室不復存在了。至於國民政府他才不會去保留它,時代的發展也不會允許清皇室的保留。

  • 2 # 股票才子

    歷史容不得假設啊!中國經歷了幾千年的帝制,按照當時的情況來看,要麼就繼續建立一個新王朝,要麼就徹底消滅帝制。事實證明,建立新王朝不可能了,袁世凱稱帝失敗就是最好的例子!所以中國肯定會徹徹底底消滅帝制,從新開始才是最好的選擇,或許這就是矯枉過正吧!

  • 3 # 坐古談今

    清帝退位撤銷補貼,早晚都要沒,這是歷史的必然。清帝沒有現在許多人那麼想象得討厭,更沒有想象得那麼被人感恩。“撤銷補貼”在1924年馮玉祥“基本撤銷優待條件”時,已經被強勢階層拋棄,當然,整個民間拋棄還得“抗戰”時期,溥儀做了“整個中華民族”的叛徒。

    (1)袁世凱復闢、張巡復辟,已經代表僅僅5年,整個政治階層就已經不允許皇帝再存在——讓人不舒服

    袁世凱在1915年12月12日,建立中華帝國並稱帝,但83天后的1916年3月22日退位,6月6日病逝。其後,張勳復辟。張巡於1917年6月14日率5000“辮子兵”入京,到7月1日溥儀登基,12日被段祺瑞的“討逆軍”擊潰,這場鬧劇更短。張勳復辟基本上和撤銷“退位補貼”無關,1917年張勳復辟時溥儀不過11歲。在歷時12天的鬧劇下,只能證明經過5年政治發展,政治精英已經達成共識——中國不再需要皇帝,大家都不舒服。

    (2)給予清廷退位優待時的國民感情與1916年完全不同

    給予清帝好處,主要是袁世凱簽定的,袁世凱被推翻後,後朝完全可以不履行前朝的政策。北洋民國和南京民國雖是民國但性質不同。

    當時,給予清帝好處的時候,中國大部分民眾對於清帝仍處於恐惑的階段。恐惑不是支援你、對你感恩,而是不知道怎麼回事兒皇帝退位了。從小兒看著爺爺、祖輩扎著辮子兒、喊著萬歲,很不適應。兩千多年的皇帝說沒就沒來人?會不會啥時候回來。

    袁世凱在其中也主要是在保證自身日後政治利益,掌控中國情況下,為了讓其他人、後世人更認為自己是忠臣。他已經背叛過光緒,在背叛溥儀,對當時的“老派政治人物”看來那就是亂臣賊子,袁世凱要為自己的政治名譽負責。

    (3)給清帝好處過多,而且留了“復辟”的尾巴,這是任何政府都不會允許的

    再者,清帝優待條款給四百萬元以及故宮、頤和園、承德宮殿等過於優厚,從歷朝歷代亡國看沒這麼好處的。更要命的是住在故宮、保留帝號、以外國領導人視之,這些都成了“國中之國”,完全不屬於現代主權國家。因此,早晚要被撤去。

    (4)隨著1900年後,“民族”觀念的擴充套件,對清帝的敵視心理、蔑視心理已經由政治精英向軍方精英轉到整個精英階層,最終到達平民百姓。

    這個時間進展很快的,1912年退位,1916年政治精英就拋棄了皇帝,1924年軍方精英拋棄了皇帝,到1930年代隨著外蒙古、西藏等勢力已經拋棄皇帝,對清朝皇帝最大的支援勢力已經不復存在。

  • 4 # 一盞梅子酒

    先說假設清帝退位後還住在紫禁城,民國會給補貼吧。以上兩個條件成立,也就是一直承認並給清皇室優待條件。這樣就有了財力,溥儀可能就不會太多的想復辟的事了,溥儀是特別怕死的,而且由於一直住在紫禁城還有人服侍,這樣的生活挺滋潤。溥儀可能沒有太多反抗且要復辟的念頭,可能對民國那些人威脅不大。但還有很多大清舊臣,他們大半輩子都生活在大清,就算物質生活上和大清時照舊,但思想上很難改變,很難接受一下從君主變成了總統,於是就出現了一些大臣的愚忠,他們還是擁護溥儀,還是想復辟。

    好了,假設下兩個條件成立,那就是說,大清舊臣也不支援復辟了,溥儀也不投靠日本人了。對於民國那些人來說,就相當於養著一條毒蛇了,現在你的能力不夠,你就要每天給它送食兒,還要給它地方住,要討好它,但你不能保證它會不會有一天反咬你一口,當有一天你有了可以殺死這條毒蛇的能力,那你還會養著它麼?不會吧。同理,民國那些人也不會一直保留清皇室。

    綜上,就算上述條件都成立,先不說不符合歷史發展潮流,清皇室可能會保留一時,但不會保留一世。

    (還有那個“張勳復辟”,個人認為說張勳復辟是不合適的,復辟,又稱重祚,指原本失去君位的君主,再次登基為君。闢,意為君主。張勳就相當於一個軍區司令,何來複闢之說,說“宣統復辟”或“溥儀復辟”比較好。)

  • 5 # abcdyfjtyuuiifd

    不會改變,首先滿清的亡朝並沒有幾個皇室成員為此戰死,讓很多皇室還有遺老遺少不能真正體會復辟的代價,了算溥儀不想復辟,也經不起這些遺老遺少的古惑,歷史上有幾個朝代完了,那些皇室家族又幾個老實的,甘心的。他不會甘心他祖上幾百年的基業外在他面前丟了,溥儀同年的時候可能沒有那麼強權利的慾望。長大了他還會甘心。當有人告訴他可以幫他復辟的時候他會放棄?

  • 6 # 荒野歷史

    讓她們住紫禁城並給補貼只是為了緩衝兩個朝代的替換,因為雖然大清將亡但仍有一大批晚清遺老維護清朝。

    清王朝再怎麼不濟他也是統治中國近200多年的朝代,其官僚體制與民間風俗已深入人心,幾億人口幾百年了已經習慣了清廷的統治,奴化思想根深蒂固。現在民國突然冒出來清朝皇帝說沒就沒了,很多人都接受不了的。比如王國維先生的自殺!

    再有就是清廷文武百官人數眾多,說解散就解散了,這麼多人何去何從?這批人與這個新時代還有著代溝,貿然解散只會引發社會的動盪,為了穩定民心給人民一個緩衝的時間,只有保留皇帝。可以看到張勳復辟時民間熱情很高,說明人們對清王朝還是有著一定的擁護。

    保留皇室周全也是當時國際社會的呼聲,當時已不比戰亂的封建社會了,過於殘暴的政變會引發國際社會的輿論,列強們會以此為由出兵騷擾中國。要知道的是當時的清政府還是國際認可的唯一合法政府,日本人為了進一步侵略中國對清政府也是照顧有佳。

    但這個緩衝期也是有時間限制的,國民政府代替清政府已是大勢所趨,得到國際社會認可後作為公民的清朝遺老們也會逐漸被逐出宮廷。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼樣的蠍子適合養殖,如何飼養》?