-
1 # LSX
-
2 # 十萬大山的歷史
說到歷史錯誤，最常見的就是清裝劇中的髮型問題，非常有名的大型古裝劇甄嬛傳，步步驚心延禧攻略，如懿傳等說的是雍正帝和乾隆帝，這兩位皇帝都是在清朝鼎盛時期即位的，從努爾哈赤到最後的溥儀，雍正帝和乾隆是屬於前中期。
我也覺得可能是三國，三國時期和《三國演義》講述可能真的不同，在小說中為了提現劉備一方的不容易和近乎完美，把歷史上的很多事情都安放在了劉備一方。我所想舉的一個例子就是草船借箭，這個事情真的有待考究，在哪裡看過，歷史上草船借箭是孫權一方想出的計謀並實施。但是為了提現出諸葛亮的計謀厲害，小說中邊將此計安放在了他的身上，我更覺得此一役為孫權一方計謀。
以前看問題的角度和現在也有所不同，以前覺得諸葛亮就是最厲害的，但當進入社會，走進單位，發現其實不然，諸葛亮雖很厲害，但卻沒有培養太多人才，不能使大家成長起來，從來匡扶漢室，多年的北伐，也無法使漢室天下噠伐天下，從而一統天下。
在以上我的精彩的分享是關於這個問題的解答，都是我的真實想法與觀點，同時我希望我分享的這個問題的解答於分享能夠幫助到大家。
-
3 # 照鑑歷史
我們瞭解的歷史多半是透過藝術作品得知的，但凡是藝術，就要加工，所以很多歷史真相就有待考究了，我認為基本有以下幾處：
一、頒佈聖旨
我知道只要出現宣旨的情節，必定是“奉天承運，皇帝詔曰”，這是很扯的。歷史上宣旨很隨意，就跟我們寫信一樣，沒必要一定用尊敬的＊＊，往往是直接說事，不會彎彎繞繞，據我所知，只有明朝才有這兩句，其他朝代是沒有的。
而且，詔不常用，往往是冊立皇后、太子，進行重大軍事戰爭，皇帝、皇后等人駕崩時釋出的內容稱詔，任命、提拔、封賞官員等用敕，也就跟我們寫信一樣，嚴肅的事情才用尊敬或者敬愛的。
二，禮儀-拱手
拱手是漢族最常見的禮節，拱手禮要求左手在外，右手在內。因為古時左為尊，因此左手衝著別人，表示對對方的尊敬，如果右手在外，那是凶禮，是報喪時用的。
三，交易-銀子
在藝術作品中經常看到古人買東西的情景，比如：某攤主賣燒餅，路人:老闆，燒餅多少錢一個。
攤主:1兩銀子一個。
我們先不說稱呼是否合適，光說這銀子，問題極多。
首先，中國古代不是流通銀子的，日常生活中使用的都是制錢，也就是我們常說的銅錢，以前國家收稅收實物，就是糧食，布匹，到了明代後才開始摺合成銀兩交稅，即使如此，日常也還是用的銅錢。
其次.即使用銀子，一兩銀子是很貴的，相當於現在的數百元，至於相當於多少銅錢，得根據當時的具體情況而定，一般是一兩銀子等於一貫，也就是1000個銅錢，一個燒餅1000個銅錢，做銅錢的銅都不止這個價吧。
再次.就算真的使用銀子，也得看一看成色和重量啊，銀子熔點不高，所以裡面很輕易就可以新增其他金屬，路人給了銀子說一兩，攤主拿在手裡也不稱一稱夠不夠一兩，也不看一看銀子純不純，最起碼咬一咬啊，直接就收了？這不扯犢子嗎？
-
4 # 多雲sky
生活中很多人讀書不求甚解不嚴謹，電視劇和文藝作品也是大而化之，因此出現了很多啼笑皆非的歷史常識的錯誤。今天我們就說一說這些錯誤。
1、關羽的兵器不是青龍偃月刀
2、劉關張沒有桃園三結義
3、斬顏良文丑的是孫堅
4、蜀漢軍隊中出現“蜀”字旗幟。這是不對的，人家是漢家正統啊！很多人理所應當的覺得，因為是蜀漢，於是有關軍隊顯示身份的所用的軍旗上，用的應是蜀漢的縮寫“蜀”字。但其實不然，蜀漢的正規國號為“漢”。因為劉備在位期間的漢，不過是割據政權，為了將它與真正漢分開，而稱它為“蜀漢”。並
5、在一些古裝劇中，經常會有一些大臣稱當朝皇帝的諡號，類似於“清聖祖”的稱號。《康熙王朝》裡的“我孝莊”太雷人了！
6、無論是哪一個朝代，幾百兩都是一個非常大的數字。白銀幾百兩很沉重的，根本不可能皇帝一下令就太監拿著一托盤上來，那不可能是一千兩、五百兩，最多五十兩。
7、奉天承運，皇帝詔曰，這句話是朱元璋發明的，明朝以前的古裝劇還是別用了。不是所有皇帝的龍袍都是黃色的，請注意！
8、皇后的自稱，常說“哀家”，其實只有死了老公的才能自稱“哀家”，皇后一般自稱都是用“吾”或者“本宮”的居多。
9、現在的影視劇不管是哪朝太監都對皇帝和后妃們自稱奴才，事實上這是錯誤的，宦官自稱奴才始於明代。清朝的滿臣和入了旗的漢臣也自稱奴才，沒入旗的漢臣只能自稱臣。奴才不是一般人能當的記住！
10、古代人在唐代以前沒有椅子的！宋代以前宰相上朝是坐著的，有座位的！
-
5 # Gabriel
1. 納妾，根本不是傳說中那麼容易的，只要有錢就行，是有嚴格法律規定的。
2. 看水滸，好漢吃飯最喜歡點的菜是牛肉，在宋朝耕牛是備案有戶口的，不能私自宰殺是違法的，即便老病要殺，需要通報官府批准後才行，隨後需要給牛登出戶口的，也就是說飯店幾乎沒有牛肉或者不會一直有牛肉可賣的。
3. 古代銀兩是貨幣屬性，但不是市面流通貨幣，以銅錢為主。因為古代一個一品大員一年俸祿才幾百兩，平民百姓是沒機會接觸銀兩這個單位的，更不會像電視劇裡邊演的，吃頓飯就給人一錠銀子，如果這樣說明社會通膨十分嚴重了。
4. 三國的真正建立，是魏、蜀、吳各自建國時期，不是東漢末年的三國演義。
5. 溫酒斬華雄壓根沒有關羽一毛錢關係，是孫堅，是孫堅。
6. 雍正是合法即為並未串改詔書，因為遺照是滿蒙漢三種文字撰寫，不可能出現傳位於的尷尬。
7. 在古代，有地位或者年長的太監才被稱為公公，而不是所有太監都被稱為公公。
回覆列表
我也覺得可能是三國，三國時期和《三國演義》講述可能真的不同，在小說中為了提現劉備一方的不容易和近乎完美，把歷史上的很多事情都安放在了劉備一方。我所想舉的一個例子就是草船借箭，這個事情真的有待考究，在哪裡看過，歷史上草船借箭是孫權一方想出的計謀並實施。但是為了提現出諸葛亮的計謀厲害，小說中邊將此計安放在了他的身上，我更覺得此一役為孫權一方計謀。
以前看問題的角度和現在也有所不同，以前覺得諸葛亮就是最厲害的，但當進入社會，走進單位，發現其實不然，諸葛亮雖很厲害，但卻沒有培養太多人才，不能使大家成長起來，從來匡扶漢室，多年的北伐，也無法使漢室天下噠伐天下，從而一統天下。